Дело № 1- 04/13
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
9 января 2013 года с. Ххххххх
Мировой судья судебного участка № 1 Ххххххх района Чувашской Республики Левагина И.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ххххххх района Чувашской Республики Гранадского А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Пиняева В.В., предъявившего удостоверение № 88 от 24.12.2002 г. и ордер № 2 от 9 января 2013 года,
при секретаре Дубинцовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, «__» года рождения, уроженки г. Ххххххх Чувашской Республики, имеющей среднее образование, гражданки РФ, не военнообязанной, разведенной, имеющей детей ФИО2, «__» ________ ___ года рождения, ФИО3, «__» _______ ____ года рождения, не работающей, проживающей Чувашская Республика с. Ххххххх ул. Ххххххх д. ххх кв. х, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершила хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств путем присвоения, при следующих обстоятельствах:
В период со 2 июля 2012 года по 01 октября 2012 года ФИО1 работая, продавцом в киоске «Ххххххх» Хххххх ХХХХХ, являясь материально- ответственным лицом, обладая правом распоряжаться вверенными ей под отчет товарно- материальными ценностями, из корыстных побуждений, систематически, умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем присвоения, присваивала денежные средства и продукты питания – хлеб, молоко, конфеты, печенье, пельмени, колбасу на сумму 16071 руб. 04 коп., а также незаконно изъяла из кассы магазина денежные средства в сумме 60000 рублей, из них 14000 на оплату кредита в Сбербанке РФ, 11200 рублей на оплату сельскохозяйственного кредита, 30 000 рублей на приобретение вещей для своих детей, 4800 рублей на поездку в г. Нижний Новгород. ФИО1 путем присвоения в период с 02 июля 2012 года по 01 октября 2012 года похитила вверенные ей товарно-материальные ценности на общую сумму 76071 руб. 04 коп., причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Ххххххх ХХХХХ на указанную сумму.
Подсудимая ФИО1 подтвердила, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Пиняев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Гранадский А.В. также выразил свое согласие на постановление приговора по ч. 1 ст. 160 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
При рассмотрении дела по обвинению ФИО1 соблюдены все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. В частности ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотрено ст. 160 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Действия подсудимой ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 статьи 160 УК РФ – присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим, подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает наличие малолетних детей, а также предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения ее от наказания, либо применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя их вышеизложенного, и учитывая, что подсудимая не имеет постоянного места работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов (сто двадцать часов), которые должны быть отбыты в свободное от основной работы время (не более 4-х часов в день), на объектах и в виде, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток после его провозглашения через мирового судью путем подачи жалобы и представления.
Мировой судья И. В. Левагина