Дело № 2-07/2013 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2013 года с.Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т. А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице Чебоксарского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Н. Ю. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «Страховая группа МСК» в лице Чебоксарского филиала ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Н. Ю. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, указывая на то, что 26 декабря 2011 года между ОАО «Страховая группа МСК» и С. Б. Ф. был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортных средств № АТС/5202 № 0309679, объектом страхования которого является автомобиль VOLKSWAGEN POLO, гос. номер В897КУ 21 RUS.
08 июня 2012 года в с. Убеево Красноармейского района по ул. Шоссейная возле дома № 19 произошло ДТП с участием мотоблока НЕВА, находящегося под управлением Н. Ю. В. и транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, гос. номер В000КУ 21 RUS, под управлением С. Б. Ф.
Согласно Постановлению 21 серии 66 № 016599 по делу об административном правонарушении от 19.06.2012 г., вынесенному инспектором ОГИБДД капитаном полиции А. А. Н., виновником данного ДТП был признан Н. Ю. В.
09 июня 2012 года С. Б. Ф. обратился в Чебоксарский филиал ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно Заказ -наряду № ФМ0006545 от 19.07.2012 г. размер ущерба, причиненного автомобилю VOLKSWAGEN POLO, гос. номер В000КУ 21 RUS составил 31913 руб. 39 коп.
На основании страхового акта № 116-А1281/12 от 10.08.2012 г. и счета на оплату № 0000000876 от 26.07.2012 г. Чебоксарским филиалом ОАО «Страховая группа МСК» была осуществлена выплата страхового возмещения на расчетный счет ремонтной мастерской ООО «Фердинанд-Моторс» за оказанные услуги по ремонту поврежденного автомобиля в размере 31913 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 704 от 13.08.2012 г.
Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 965 ГК РФ истец считает, что с Н. Ю. В. подлежит возмещению сумма в размере 31913 руб. 39 коп. 28 августа 2012 г. Истец направил Ответчику письмо № 116-02-06/935 с требованием возместить убытки, возникшие в результате страхового случая в добровольном порядке в течение 15 дней со дня получения данной претензии. Указанное письмо было вручено Ответчику 30.08.2012 г. 10 сентября 2012 года в адрес Чебоксарского филиала ОАО «Страховая группа МСК» от ответчика поступило письмо, содержащее в себе отказ в возмещении понесенных Истцом убытков. В связи с чем, просит взыскать с Н. Ю. В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 31913 рублей 39 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1157 рублей 41 копеек.
Представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» С. А. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении данного дела без их участия, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчик Н. Ю. В. исковые требования не признал и суду пояснил, что в тот день был на сенокосе, обратно домой поехал на мотоблоке с тележкой, на которой находилась косилка, с какой скоростью двигался, не знает, так как мотоблок скорость не показывает. На дороге были ямы, не ремонтировалась, вдруг ударился об руль головой в область виска с левой стороны и упал на асфальт. Как стукнулся, не помнит, очнулся, заметил машину директора С. Б. Ф. и зашел к нему, но до этого отодвинул мотоблок с проезжей части, чтобы не мешало движению. Считает, что в данном дорожно-транспортном происшествии он не виноват, поскольку автомашина С. Б. Ф. стояла в неположенном месте, почти на повороте, где стоянка запрещена. Согласно закону, а именно ПДД, дорога от поворота должна быть свободной до 15 метров и стоянка запрещена. Кроме того, задняя часть машины, принадлежащая С., стояла на проезжей части дороги. Также считает, что сотрудники ГАИ неправильно измеряли расстояние, мерили рулеткой, с оси оставляя 20 см.
Представитель ответчика Н. Ю. В. – П. А. А. исковые требования не признал и суду пояснил, что указанное ДТП произошло при неопределенных обстоятельствах. Н. Ю. В. потеряв сознание, ударившись о ручку мотоблока, упал на асфальт затылочной частью головы, при этом получил сотрясение головного мозга. Очнувшись, увидел, что мотоблок задел автомашину Фольксваген-Поло, который находился на проезжей части, где не должны были его оставлять, там дорога неровная. К тому же схема ДТП отсутствует, поэтому трудно судить. Из постановления по делу об административном правонарушении от 19 июня 2012 года, протокола об административном правонарушении от 09 июня 2012 года следует, что мотоблок двигался со скоростью, не позволяющей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и совершил наезд на стоящую машину. Мотоблок не относится к транспортным средствам, условия дороги не позволяли превышать скорость, дорога неровная. Считает, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит.
Третье лицо - С. Б.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен, о чем в деле имеется обратное почтовое уведомление.
Выслушав ответчика Н. Ю. В. и его представителя П. А. А., изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено по делу, 08 июня 2012 года в 13 час. 51 мин. на автодороге с. Убеево Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Шоссейная, 19, водитель Н. Ю. В., управляя мотоблоком марки – Нева, совершил наезд на стоящую автомашину Фольксваген-Поло, регистрационный номер В000КУ 21, владельцем которой являлся водитель С. Б. Ф. В результате произошедшего ДТП автомобилю Фольксваген-Поло причинены механические повреждения заднего бампера, задняя часть панели. Данное обстоятельство подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08 июня 2012 года (л.д.5).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 016599 от 19 июня 2012 года, указанное Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Н. Ю. В. п.10.1 Правил Дорожного движения (л.д.7).
Получивший в результате Дорожно-транспортного происшествия механические повреждения автомобиль Фольксваген-Поло регистрационный номер В000КУ 21, был застрахован в ОАО «Страховая группа МСК» по договору добровольного страхования транспортных средств, что подтверждено страховым полисом АТС/5202 № 0309679 (л.д.4).
Согласно Заказ - наряду № ФМ0006545 от 19 июля 2012 года размер ущерба, причиненного автомобилю VOLKSWAGEN POLO государственный регистрационный номер В000КУ 21, составил 31913 руб. 39 коп.
На основании Страхового акта № 116-А1281/12 от 10.08.2012 г. и счета на оплату № 0000000876 от 26.07.2012 г. Чебоксарским филиалом ОАО «Страховая группа МСК» была осуществлена выплата страхового возмещения на расчетный счет ремонтной мастерской ООО «Фердинанд-Моторс» за оказанные услуги по ремонту поврежденного автомобиля в размере 31913 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением № 704 от 13.08.2012 г. (л.д.15- 17).
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля, принадлежащего С. Б. Ф., ОАО «Страховая группа МСК» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и поэтому вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Таким образом, суд полагает, что права истца в полном объеме будут защищены, если с ответчика будет взыскана сумма, выплаченная в счёт возмещения по страховому случаю за ремонт повреждённого автомобиля, в размере 31913 рублей 39 копеек.
Доводы истца Н. Ю. В. и его представителя П. А. А. о том, что в указанном дорожно-транспортном происшествии вины ответчика нет, так как протокол об административном правонарушении от 09 июня 2012 года и постановление по делу об административном правонарушении от 19 июня 2012 года вынесены незаконно, мировой судья признает их необоснованными, поскольку они полностью опровергаются материалами дела.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы в сумме 1157 рублей 41 копеек, исходя из цены удовлетворенного иска, уплаченные им при подаче искового заявления в качестве государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» в лице Чебоксарского филиала ОАО «Страховая группа МСК» к Н. Ю. В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Н. Ю. В. в пользу ОАО «Страховая группа МСК» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 31913 (тридцать одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 41 копеек, а всего в общей сумме 33070 (тридцать три тысячи семьдесят) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья - подпись
Мотивированное решение составлено 16 января 2013 года.
Копия верна:
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Т. А. Дмитриева