Дело № 1-ХХ-13/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ХХ ХХХХХ 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Грудцыной Н.В.,
подсудимого О.,
защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Право» Курылевой А.Р., представившей удостоверение № 494, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике от 31 декабря 2009 года, и ордер № 001227 от 09 января 2013 года,
потерпевшей В.,
при секретаре судебного заседания Софроновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
О., родившегося ХХ года в ХХХХХХХХ Чувашской Республики, гражданина Российский Федерации, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, ХХХХХХХХХ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ХХХХХХХХХХ, имеющего Х образование, женатого, работающего ХХХХХХХХХ, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего на иждивении двух малолетних детей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ХХ ХХХХХХХ 2012 года примерно в ХХ часов ХХ минут О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ХХ дома № ХХ по ХХХХХХХХХХ в г. Чебоксары, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей женой В., в ходе которого умышленно стал толкать супругу кулаками в область предплечья, а затем нанес несколько ударов рукой по голове. В ходе продолжавшегося скандала О. грубо схватил рукой В. за шею и стал её душить, сжимая пальцы рук, перекрывая доступ кислорода, высказывая в её адрес слова угрозы убийством, которые ею были восприняты как реальная и осуществимая угроза.
Подсудимый .О. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Курылева А.Р. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая В. выразила согласие на особый порядок судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого О. в отношении В. 24 ноября 2012 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.
Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
О. вину признал, по информации КУ «Республиканская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики О. в указанных учреждениях на учете не состоит (л.д. Х).
О. ранее не судим (л.д.ХХ).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции О. характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности (л.д. 62), по месту работы О. характеризуется положительно, как грамотный добросовестный работник (л.д. 65).
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание О., мировой судья признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей (л.д. 67,68), раскаяние.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Мировой судья В.В. Новикова