Дело № 2-000/2012

 РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(заочное)

03 декабря 2012 года                                                                                                                                                                                                                         город Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики

Председательствующий - мировой судья  Кириллова С.А.,   

при секретаре судебного заседания  - Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «ХХХ» к   ОТВЕТЧИКУ-1 о взыскании  задолженности за энергоресурсы,

установил:

ОАО «ХХХ» (далее – истец) обратилось в суд с иском  к ОТВЕТЧИКУ-1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за энергоресурсы размере 1 382 (одна тысячи триста восемьдесят два) руб. 85 коп., а также в качестве возврата уплаченной государственной пошлины - 400 руб. 00 коп.

Иск мотивирован следующим. Между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: АДРЕС-1 , заключен договор купли-продажи электрической энергии для бытовых нужд в устной форме, поскольку в силу ст. 540 ГК РФ договор с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения его в установленном порядке к присоединенной сети. Задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию по состоянию на 31 октября  2012 года составила 1 382 (одна тысячи триста восемьдесят два) руб. 85 коп. Задолженность образовалась согласно приборам учета и по общедомовому потреблению. Долг не погашен.

Представитель  истца не явился на заседание суда, представил письменное заявление, в котором требования в части взыскания суммы задолженности за потребленные энергоресурсы не поддержал в виду погашения его после обращения истца в суд, просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме 400 (четыреста) рублей. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик не явился на заседание суда. К материалам дела приобщено почтовое  уведомление от 14 ноября 2012 года.

Признав данное извещение по правилам ст. 119 ГПК РФ надлежащим, суд с согласия  представителя истца рассмотрел дело в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Исследовав исковое заявление, представленные доказательства,  судья приходит к следующим выводам.

При вынесении настоящего решения мировой судья исходит из представленных сторонами доказательств, так как на истребование иных они не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 ст.  56  ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 72 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии» (далее – Основные положения), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, действие  договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставиться в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином  может быть заключен также  путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне  деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий,  свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по услугам энергоснабжения по правилам пункта 3 ст. 438 ГК РФ, следует рассматривать как договорные.

Как следует из представленных суду документов и как установлено в судебном заседании, гражданин ОТВЕТЧИК-1 ., проживающий по адресу: АДРЕС-1,  является потребителем электрической энергии через присоединенную сеть, поставляемую ОАО «ХХХ» по месту жительства.

В силу части 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При оплате за потребленную электроэнергию применяются тарифы на электрическую энергию, которые регулируются и утверждаются Постановлением Государственной службы по конкурентной политике и тарифам Чувашской Республики.

Расчет задолженности истцом представлен (л.д. 5), достоверность его проверена судом и признан обоснованным.

Как установлено в заседании суда, задолженность образовалась в результате начислений по показаниям расчетного прибора учета. Согласно пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, для граждан-потребителей внесение платы за коммунальные услуги и потребленные энергоресурсы оплачиваются ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно расчета, сумма задолженности за потребленные энергоресурсы по лицевому счету 0000000, оформленному на ответчика за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года составила 1 287 (одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 77 коп.

Собственник помещений в многоквартирном доме вносит плату за приобретенные у ресурсосодержащей организации объемы (количество) электрической энергии, исходя  из показаний прибора учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной  инфраструктуры, если иное не установлено законодательством РФ. Общий объем (количество)  потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном настоящими Правилами, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих приборов учета – пропорционально  их показаниям.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию, начисленную по общедомовому прибору учета, которая за тот же период составила 95 (девяноста пять) руб. 08 коп.

Итого, общая задолженность ответчика за потребленные  энергоресурсы составила 1 287,77 + 95,08 = 1 382 (одна тысячи триста восемьдесят два) руб. 85  коп.

Согласно ст. 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации использованные потребителем энергоресурсы должны быть оплачены в полном объеме. Ответчик возражение на требование истца не представил, сумму иска не оспаривал.

Таким образом, мировой судья полагает, что требования истца к ответчику основаны на нормах закона, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию вся уплаченная государственная пошлина  в размере  400 (четыреста) руб. 00 коп.

На основании  вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 233-236  ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА-1 ,  дата  рождения, проживающего по адресу: АДРЕС-1 ,

в пользу  ОАО «ХХХ» сумму задолженности за потребленные энергоресурсы  в размере 1 382 (одна тысячи триста восемьдесят два) руб. 85 коп. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины – 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                         Кириллова С.А.

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ