Дело № 5-23/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
9 января 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного
участка № 3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Дмитриев А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, в отношении З.В.В., (ДАТА РОЖДЕНИЯ) года
рождения, уроженца (МЕСТО РОЖДЕНИЯ), проживающего по адресу: г. Чебоксары, (АДРЕС),
установил:
6 декабря 2012 года
инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары составлен протокол об административном
правонарушении о том, что 6 декабря 2012 года в 20 час. 30 мин. возле дома № ***
по ул. **** г. Чебоксары З.В.В., управляя автомашиной «(МАРКА)», регистрационный
знак (НОМЕР), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
З.В.В. в судебном
заседании в вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду
пояснил, что указанным автомобилем не управлял, не находился в состоянии
опьянения, от освидетельствования не отказывался.
Исследовав материалы
административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об
административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по
г.Чебоксары, 6 декабря 2012 года в 20 час. 30 мин. возле дома № *** по ул.**** г. Чебоксары З.В.В., управляя автомашиной «(МАРКА)»,
регистрационный знак (НОМЕР), не выполнил законного требования сотрудника
полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
при наличии субъективных признаков опьянения: невнятная речь, покраснение
покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом З.В.В.
отказался от прохождения
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно
ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное,
виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое
настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об
административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В
соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением
признается невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении
медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции,
предусмотренными п. 14 ст.13 Закона РФ «О полиции». Обязанность водителя пройти
по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние
опьянения предусмотрена и Правилами дорожного движения (п.2.3.2).
В соответствии с Правилами
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его
результатов, направления на медицинское освидетельствование, утвержденными
Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 г. N 4752, освидетельствованию на
состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние
опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого
имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из материалов
дела, у сотрудника полиции - инспектора ДПС
ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары имелись основания полагать, что водитель
транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению
на медицинское освидетельствование.
На основании
представленных в суд материалов, содержащих данные об отказе на требование
сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения, суд квалифицирует действия З.В.В. по ч.1 ст.12.26
Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме протокола об
административном правонарушении, вина З.В.В. в совершении указанного
правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом о
направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что
основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ З.В.В.
от прохождения освидетельствования;
- протоколом об
отстранении от управления транспортным
средством, протоколом о задержании транспортного средства;
- рапортом и письменными объяснениями инспекторов
ДПС, письменными объяснениями понятых.
Доводы З.В.В. о невиновности в совершении указанного
правонарушения суд признает несостоятельными, поскольку оснований не доверять
показаниям инспекторов ДПС - должностных лиц, в обязанности которых входит
обеспечение безопасности дорожного
движения, показаниям понятых у суда не имеется.
Кроме того, как следует из протокола об
административном правонарушении, при его составлении З.В.В. были разъяснены его
права, предусмотренные ст. 25.1
КоАП РФ, однако каких-либо объяснений и ходатайств З.В.В. не указал и не
заявлял.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер
и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя,
отсутствие смягчающих ответственность
обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не
установлено.
При изложенных обстоятельствах суд принимает решение о назначении З.В.В. наказания
в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6
месяцев.
На
основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п
о с т а н о в и л:
Признать З.В.В. виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными
средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в
Московский районный суд г. Чебоксары через судебный участок № 3 Московского
района г. Чебоксары в течение 10 суток со дня получения или вручения копии
постановления.
Мировой судья А.В.Дмитриев