№ 5-421/2012 Ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.,
рассмотрел дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, гражданином А., … года рождения, уроженцем …, …, проживающим по адресу: …, ранее …,
Проверив протокол об административном правонарушении, другие приобщенные материалы, выслушав А., свидетелей,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу от … года об административном правонарушении А. … года в … часов … минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около д. … по … управлял автомашиной … с государственным регистрационным знаком …, на основании водительского удостоверения № …, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А., не согласился с протоколом, указав, что не управлял в указанное время автомашиной, был трезвым.
Свидетель К. суду показал, что точную дату не помнит, примерно … недели назад, после полуночи ИДПС Е. попросил его быть понятым. В отделе полиции в его присутствии с помощью прибора производилось освидетельствование пьяного водителя, как он сейчас знает, А. Водитель согласился с результатами и подписал протокол освидетельствования.
Свидетель Е., являющийся ИДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по …, показал, что … года сотрудники ППСП доставили в отдел водителя А. и передали ему рапорты о том, что А. управлял автомобилем. До этого в дежурную часть потупило телефонное сообщение о том, что около дома № … по … ездит пьяный водитель. На основании рапортов сотрудников ППСМ он провел освидетельствование водителя А. и в связи с наличием алкоголя в организме А. составил на последнего протокол об административном правонарушении.
Из показаний свидетеля Ф., являющегося полицейским-водителем ОВ ППСП Отдела МВД РФ по …, следует, что точную дату не помнит, во время его дежурства из дежурной части поступило о проверке двора дома № … по … якобы пьяный водитель катается во дворе на автомашине ... Когда он подъехал к указанному дому, то увидел автомобиль …, стоящий возле последнего подъезда дома. За рулем автомобиля был А. В салоне автомашины, кроме водителя А., было двое пассажиров. Все трое пили пиво. Заметив их машину, А., отогнал автомашину в сторону, примерно на … метров. Он лично видел, как А. управлял автомобилем. Когда они подошли к автомашине, А. вышел на улицу с места водителя. Так как А. был в нетрезвом состоянии, они доставили указанного водителя в отдел полиции.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что … года в … часов … минут водитель А., управляя автомобилем … с государственным регистрационным знаком …, двигался около дома № … по … в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что … года водитель А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение лица и глаз (л.д. …), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Из акта освидетельствования … серии … № … от … года следует, что состояние опьянения А. установлено.
Освидетельствование А. на состояние опьянения проведено инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД РФ по … Е. в соответствии с требованиями п.п. 4-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Заключение о нахождении А. в состоянии опьянения было вынесено инспектором ДПС при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (исследование проведено в … часа … минут … года с применением технического средства …, показания прибора составили … мг/л), что согласуется с требованиями пункта 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. Это свидетельствует о том, что заключение инспектором ДПС Ефимовым Н.А. было сделано верное.
Из материалов дела следует, что при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения А. не оспаривал результат освидетельствования.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. …); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. …); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. …); протоколом задержания транспортного средства (л.д. …). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст. 26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Доводы А. о том, что он не управлял трансопртным средством, опровергаются вышеназванными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля Ф.
Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения А. правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного А. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее А. ... Однако А. …, в связи с чем мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив максимальный срок.
На основании ст.12.8.ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Гражданина А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (Два) года.
Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД РФ по … для исполнения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в … суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья