Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор от 10.01.13 по ст. 231 ч.1 УК РФ( опубликовано 01.02.13г)

      Дело № 1-04/13                                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      10 января 2013 г.                                            г. Шумерля

      Мировой судья  судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,

при секретаре Даниловой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника  прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Романова Р.А.

подсудимой Е., её защитника - адвоката Адвокатского кабинета АП ЧР  Муравьева Ю.Г., представившего ордер № 530 от  02 сентября 2012г., удостоверение №403, выданное Управлением ФРС ЧР от 10.02.2005г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка в особом порядке уголовное дело по обвинению

Е., родившейся *** года гор.Шумерля Чувашской Республики, имеющей среднее специальное образование, вдовы, невоеннообязанной, работавшей продавцом в ***, проживающей по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, д.***, кв.***, зарегистрированной там же, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.231 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

      Е. незаконно культивировала в крупном размере растения, содержащие наркотические средства. Преступление совершено по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***  при следующих обстоятельствах.

       Так, Е. в один из дней конца мая 2012 года на грядке между кустами цветов: роз и гладиолусов, календулы приусадебного участка, принадлежащего ее дочери Я., расположенного по адресу: Чувашская Республика, г.Шумерля, ул. ***, д.***, обнаружила всходы самопроизвольно выросшего мака, являющегося наркотикосодержащим растением мак, которые она не удалила из земли, а сознательно оставила созревать. Продолжая свои преступные действия, на протяжении двух последующих месяцев, то есть до 02 августа 2012 года умышленно предпринимала действия, направленные на выращивание указанных растений, ухаживала за ними: пропалывала и поливала, то есть культивировала, для дальнейшего использования в кулинарных целях. 

02 августа 2012 года сотрудники МО МВД России «Шумерлинский» на указанном приусадебном участке Я. обнаружили растение мака в количестве 112 растений, содержащие наркотически активный алкалоид опия – морфин, являющиеся наркотическим веществом – наркотикоседержащими растениями мак, которые затем были изъяты сотрудниками полиции с приусадебного участка. Масса наркотикосодержащих растений мака в высушенном виде составила 979, 545 г. Согласно постановлению правительства РФ от 27.11.2010 года №934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры"  в количестве 112 растений относится к крупному размеру.

 

       При ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами дела от Е. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

      Подсудимая Е.  в  судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ей разъяснено и понятно.

       Государственный обвинитель, подсудимая и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

       Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит  удовлетворению.

       Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и её защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

        Действия подсудимой Е. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.231 ч.1 УК РФ по признаку незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о её личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

       Суд считает Е. вменяемой, на учете у психиатра и нарколога не состоит, и не состояла, осознает предъявленное ей обвинение (л.д.42-43).

      Учитывая характеристику, суд считает, что подсудимая по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.38-39).

      В силу ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд её   раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

     Обстоятельств, отягчающих наказание,  предусмотренных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

       Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

       При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        Принимая во внимание, что совершенное ей преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, является опекуном своей тети - инвалида 1 группы, суд считает, что для достижения целей применения уголовного наказания, достаточным будет назначить наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-300, 302-303, 316-317 УПК РФ, суд

 

 

 

П Р И Г О В О Р И Л :

  Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей) в доход государства.

      Меру пресечения в отношении Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

 

Вещественное доказательство: два бумажных мешка вложенных один в другой с находящимися в них высушенными 112 растениями, состоящими из стеблей с листьями, коробочками, являющимися наркотикосодержащим растением – мак, находящиеся на хранении в МО МВД РФ «Шумерлинский»,  уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

 

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию ч. 1 п.1 ст.379 УПК РФ.

 

   Мировой судья                             И.В. Таранова

 приговор вступил в законную силу

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика