Дело № 2- 532-2012/8    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года                                                                                              г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

с участием ответчика Яковлева хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «хх» в лице филиала в хх к Яковлеву хх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ОАО «хх» в лице филиала в г.Челябинск обратилось к мировому судье с иском к Яковлеву хх о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 20347 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 810 руб. 42 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что 17 декабря 2010 года между Никифоровым хх. и ОАО «хх» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, объектом которого являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства при управлении автомобилем ГАЗ-331041 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС. 28 августа 2011 г. в 21 час. 35 мин. по ул.Комарова в г.Кыштыма произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-331041 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, принадлежащего на праве собственности Никифорову хх., под управлением Яковлева хх и автомобиля «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком К 563 ВЕ 174 РУС под управлением Романовского хх и автомобиля ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком хх 174 под управлением Шарова хх.. Вина Яковлева хх. в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, где указано, что он нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Собственник транспортного средства ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком хх 174 обратился в ОАО «хх» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку обязательная гражданская ответственность при управлении автомобилем ГАЗ-331041 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС застрахована в ОАО «хх» (полис серии ВВВ № 0570086370). В соответствии с экспертным заключением ЗАО РАО «Эксперт» от 17 ноября 2011 г. рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком хх 174 составляет 53200 рублей. На основании этого же заключения выявлены годные остатки в размере 32852 руб. 80 коп.. Таким образом, сумма подлежащая выплате 20347 руб. 20 коп. (53200,00-32852,80). По результатам рассмотрения заявления данный случай был признан страховым и согласно платежному поручению № 431 от 23 января 2012 г. была выплачена сумма в размере 20347 руб. 20 коп.. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Представитель истца ОАО «хх», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Яковлев хх. в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что он употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия.

Выслушав Яковлева хх., изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 августа 2011 г. в 21 час. 35 мин. по ххпроизошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-331041 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС, принадлежащего на праве собственности Никифорову хх., под управлением Яковлева хх., и автомобиля «Toyota Hiace» с государственным регистрационным знаком хх 174 РУС под управлением Романовского хх. и автомобиля ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком хх 174 под управлением Шарова хх..

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Яковлева В.Г., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, материалами административного дела по факту ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кыштыма Челябинской области от 09 сентября 2011 г. Яковлев хх. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения  или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.  

Указанное постановление не обжаловано в установленном законом порядке и вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему Шарову хх. автомобилю ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком О 526 МК 174 причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что транспортное средство ГАЗ-331041 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС принадлежит на праве собственности Никифорову хх., который застраховал ответственность в ОАО «хх» согласно полису серии ВВВ № 0570086370 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с повреждением автомобиля ВАЗ-21083 с государственным регистрационным знаком хх 174 в дорожно-транспортном происшествии 28 августа 2011 года потерпевший Шаров хх. обратился к страховщику за страховой выплатой.

Так как ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-331041 с государственным регистрационным знаком хх 21 РУС застрахована в ОАО «хх», страховая компания признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвела потерпевшей стороне, то есть Шарову хх., страховую выплату в размере 20347 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 431 от 23 января 2012 года.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им при соблюдении правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, законодатель установил возможность предъявления регрессных требований только при наличии доказательств управления виновного лица в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, устанавливаются Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В соответствии с п.17 указанных Правил результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

 Доказательств управления Яковлевым хх. транспортного средства и нахождения в состоянии опьянения в момент совершения ДТП в материалы настоящего дела не представлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Кыштыма Челябинской области от 09 сентября 2011 г. Яковлев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.  

В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства управления Яковлевым хх. в состоянии опьянения и нахождения в момент совершения ДТП в состоянии опьянения, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «хх» в соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ОАО «хх» к Яковлеву хх. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Отказать ОАО «хх» в лице филиала в хх в удовлетворении исковых требований к Яковлеву хх о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 20347 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 810 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в мотивированной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2012 года.

Копия верна: мировой судья                                                          Н.В. Архипова