Дело № 1-04-2013/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года                                                                                     г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя  -  старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Грудциной хх.,

подсудимого Кондратьева хх,

его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Давыдовой хх, представившей удостоверение № хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 27 декабря 2002 г. и ордер № 001271 от 31 октября 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кондратьева хх года рождения, уроженца хх Чувашской Республики, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, работающего хх», имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кондратьев хх. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах. Так, в один из дней середины октября 2012 года, находясь у себя дома по адресу: г.Чебоксары, хх, изготовил фольгированную подкладку для своей сумки с целью использования для хищения чужого имущества путем блокирования сигналов противокражных бейджей, установленных на товарах в магазинах, при проходе через противокражные устройства. После этого, реализуя свой умысел на хищение чужого имущества, Кондратьев хх., 30 октября 2012 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «GLORIA JEANS», расположенном в ТК «Мега Молл» по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а», из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, подошел к торговому прилавку, откуда тайно похитил сорочку (поло) «Лунар» стоимостью 539 рублей без учета НДС, пуловер стоимостью 809 рублей без учета НДС, и сорочку (поло) стоимостью 494 рубля без учета НДС, принадлежащие ОАО «Глория Джинс», на общую сумму 1842 рубля 00 копеек и, положив их в указанную сумку с фольгированной подкладкой, вышел из магазина, и направился к выходу из торгового комплекса, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как около магазина «TOM KLAIM», был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев хх. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Давыдова хх. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что она провела консультацию с подсудимым.

Представитель потерпевшего Чубенко хх., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Грудцина хх. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Кондратьев В.В. совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Кондратьеву хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Кондратьев хх., а также его защитник-адвокат Давыдова хх., государственный обвинитель.

Из заключения комиссии экспертов КУ «Республиканская психиатрическая больница» № 1247 от 23 ноября 2012 года следует, что у Кондратьева хх. обнаруживались во время исследуемых событий и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки смешанного расстройства личности. По своему психическому состоянию Кондратьев хх. во время исследуемых событий мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом (л.д.45-46). 

Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, оно проведено специалистами, надлежащим образом аргументировано, мотивировано.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» он не состоит (л.д.59), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Кондратьева хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кондратьев хх. на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.60), по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно (л.д.61, 63), не судим (л.д.53), ущерб возмещен (л.д.64-65).

Смягчающими наказание Кондратьева хх. обстоятельствами мировой судья признает: наличие малолетних детей: хх г.р., хх г.р. (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.51-52); явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.15), полное признание вины и раскаяние в содеянном и наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьева хх., суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Кондратьева В.В. с назначением наказания в виде штрафа, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает все обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.   

Вещественные доказательства – сумку черного цвета из кожзаменителя после вступления приговора в законную силу - уничтожить; сорочку (поло) «Лунар» размера М (48-50), сорочку (поло) размера М (48-50), пуловер размера S (40-42) после вступления приговора в законную силу передать Кондратьеву В.В. (л.д.39).

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Кондратьева хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Кондратьева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – сумку черного цвета из кожзаменителя после вступления приговора в законную силу - уничтожить; сорочку (поло) «Лунар» размера М (48-50), сорочку (поло) размера М (48-50), пуловер размера S (40-42) после вступления приговора в законную силу передать Кондратьеву В.В. (л.д.39).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья                                                                                   Н.В. Архипова