Дело № 1-03-2013/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 января 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Зубановой хх.,
подсудимого Дыцкова хх,
его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Спиридонова хх., представившего удостоверение № хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 23 декабря 2002 г., и ордер № 001434 от 09 января 2013 г.,
потерпевшей Александровой хх,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Дыцкова хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, ххх, проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, не работающего, имеющего неполное среднее образование, женатого, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,
установил:
Дыцков хх. в период с середины января 2012 г. по 29 октября 2012 г. в ходе ссор, сложившихся на почве личных неприязненных взаимоотношений, систематически наносил побои сестре жены Александровой хх. и совершал в отношении нее иные насильственные действия, носящие характер истязания.
Так, в один из дней середины января 2012 года в ночное время Дыцков хх., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: г.Чебоксары, хх на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал с сестрой жены Александровой хх., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками по телу, отчего Александрова хх., потеряв равновесие, попятилась назад, ударившись при этом левой рукой о дверцу шкафа. В результате насильственных действий Дыцкова хх. потерпевшей Александровой хх. была причинена физическая боль.
Он же, Дыцков хх. в один из дней конца июня 2012 года после 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в огороде возле дома хх по хх г.Чебоксары, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал с сестрой жены Александровой хх., в ходе которого умышленно нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, причинив тем самым последней физическую боль.
Он же, Дыцков хх. 29 октября 2012 года примерно 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Чебоксары, хх, на почве личных неприязненных взаимоотношений, учинил скандал с сестрой жены Александровой хх., в ходе которого умышленно нанес удар своей головой по ее голове в область лба, после чего, схватив рукой за воротник ее свитера, потянул к полу, отчего Александрова хх. потеряла равновесие и упала на пол, ударившись различными частями тела об пол. Продолжая свои преступные действия, Дыцков хх., держа Александрову хх. рукой за воротник свитера, нанес удар ее головой об пол и два удара ногой по телу в область живота. В результате насильственных действий Дыцкова хх. потерпевшей Александровой хх. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека области лица, ссадины правой кисти, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат.
Подсудимый Дыцков хх. в судебном заседании виновным себя признал частично, в том, что 29 октября 2012 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: г.Чебоксары, хх, в ходе ссоры, возникшей между ним и Александровой хх. он нанес ей своей головой один удар по ее голове в область лба, в результате чего у Александровой хх. на лбу появилась шишка. Иных ударов руками, ногами он ей в тот день не наносил. В один из дней середины января 2012 года, в один из дней конца июня 2012 года между ним и Александровой хх. были словесные перепалки, однако, он ей ударов не наносил, не толкал ее, иных насильственных действий в отношении нее не совершал. Показал, что потерпевшая оговаривает его, что она написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности в порыве гнева.
Допрошенный в ходе дознания в качестве обвиняемого Дыцков хх. от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
Несмотря на отрицание своей вины, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств, а именно, показаниями потерпевшей Александровой хх свидетелей Александровой хх., Александровой хх. и Поддубного хх., а также протоколами следственных действий и заключением эксперта.
Из показаний потерпевшей Александровой хх., данных ею в судебном заседании, следует, что Дыцков х. – муж ее сестры, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ко всему придирается, на этой почве между ними возникают конфликты. Когда он трезвый, он ведет себя спокойно. В один из дней середины января 2012 г. в ночное время она, ее сестра Александрова хх., сожитель сестры Дыцков хх. и ее знакомый Поддубный хх. находились дома по адресу: г.Чебоксары, хх. Между Дыцковым хх., который находился в выпившем состоянии, и Поддубным хх. произошел скандал. Она заступилась за Поддубного хх., тогда Дыцков хх. нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, отчего она начала терять равновесие и попятилась назад, ударившись рукой об дверцу шкафа. При этом она испытала физическую боль, на руке у нее появился кровоподтек, на освидетельствование она не ходила. Кроме того, в один из дней конца июня 2012 г. после 19 часов 00 минут в огороде, расположенном около дома хх г.Чебоксары, между ней и Дыцковым х., который находился в выпившем состоянии, на почве личных неприязненных взаимоотношений произошел скандал, в ходе которого Дыцков хх. нанес ей несколько ударов руками по различным частям тела, хватал ее за руки, при этом сжимал пальцы рук, причинив ей физическую боль. В результате действий Дыцкова хх. на запястье рук у нее появился кровоподтек, на освидетельствование она не ходила. Об имевших место в середине января 2012 г. и в конце июня 2012 г. конфликтах между ней и Дыцковым хх она рассказала дочери. Кроме того, 29 октября 2012 года после 19 часов 00 минут дома по адресу: г.Чебоксары, ул.Тютчева, д.8, между ней и Дыцковым хх который находился в выпившем состоянии, на почве личных неприязненных взаимоотношений произошел скандал. Примерно в 19 часов 30 минут в ходе скандала Дыцков хх. подошел к ней и нанес один удар своей головой по ее голове в область лба, отчего она почувствовала физическую боль. Она испугалась и стала звать на помощь дочь Александрову хх., которая находилась дома в своей комнате. Затем Дыцков хх. схватил ее рукой за воротник свитера и потянул вниз к полу, отчего она потеряла равновесие и упала на пол, ударившись при этом туловищем, руками и ногами о пол, испытав при этом физическую боль. После этого, когда она лежала на полу, Дыцков хх. нанес удар ее головой об пол, два удара ногой в область живота, отчего она также испытала физическую боль. В результате действий Дыцкова хх у нее на лбу появился кровоподтек. О случившемся она рассказала своей сестре Александровой хх., которая также видела у нее кровоподтек на лбу.
Эти показания потерпевшей подтверждаются и согласуются с исследованными в судебном заседании и приведенными ниже доказательствами стороны обвинения.
Так, 29 октября 2012 года Александрова хх. обратилась в правоохранительные органы с заявлениями, в которых просила привлечь к уголовной ответственности Дыцкова хх., который в середине января 2012 года в ходе скандала нанес ей побои, тем самым причинив ей физическую боль; в конце июня 2012 г. в ходе скандала нанес ей побои, тем самым причинив ей физическую боль; 29 октября 2012 г. примерно в 19 час. 30 мин. в ходе скандала нанес ей побои, тем самым причинив ей физическую боль (л.д.5-7).
Из заключения эксперта КУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики № 6463 от 01 ноября 2012 года следует, что Александрова хх. получила телесные повреждения в виде кровоподтека области лица, ссадины правой кисти. Эти повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов), не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 1-2 суток на момент осмотра экспертом 30 октября 2012 г. (л.д.37).
Из показаний свидетеля Александровой хх., данных ею в судебном заседании, следует, что действительно в один из дней середины января 2012 года, в один из дней конца июня 2012 года между ее сестрой Александровой хх. и ее мужем Дыцковым хх. имели место быть конфликты, однако, Дыцков хх. Александровой хх. ударов не наносил, не толкал ее, иных насильственных действий не совершал. 29 октября 2012 года после 20 часов к ней на сотовый телефон позвонил муж Дыцков хх. и сообщил о том, что между ним и Александровой хх снова произошел скандал. Придя домой, Александрова хх. рассказала ей, что Дыцков хх ударил ее по голове, показала шишку на лбу. Дыцков хх. рассказал ей, что он ей ударов не наносил.
Однако, из показаний свидетеля Александровой хх., данных ею в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней середины января 2012 года в ночное время она находилась у себя дома по адресу: г.Чебоксары, хх, вместе с мужем Дыцковым хх., сестрой Александровой ххи знакомым сестры Поддубным хх.. В это время на почве личных неприязненных взаимоотношений между Дыцковым хх. и Поддубным хх. произошел скандал, в который вмешалась Александрова хх.. Тогда Дыцков хх. нанес Александровой хх. несколько отталкивающих ударов руками по корпусу тела. В последующем на теле Александровой хх. имелись небольшие синяки. Дыцков хх в тот день находился в выпившем состоянии, так как употребил спиртные напитки. Также в один из дней конца июня 2012 года после 19 часов 00 минут, находясь в огороде около хх г.Чебоксары, между Александровой хх. и Дыцковым хх. на почве личных неприязненных взаимоотношений произошел скандал, в ходе которого Дыцков хх. нанес Александровой хх. несколько ударов руками по различным частям тела. После этого на теле Александровой хх. имелись телесные повреждения. Кроме того, 29 октября 2012 года она находилась на работе. После 20 часов к ней на сотовый телефон позвонил ее муж Дыцков хх. и сказал, что у него с Александровой хх снова произошел скандал. Примерно в 20 часов 20 минут она пришла домой, где находилась племянница Александрова хх. и сестра Александрова хх., на лице которой она увидела шишку. Александрова хх. рассказала, что данное телесное повреждение образовалось в результате скандала с Дыцковым хх., который произошел 29 октября 2012 года примерно в 19 часов 30 минут у них дома, в ходе которого Дыцков хх. нанес ей удар головой по лицу, схватил ее за воротник одежды и ударил головой об пол, а также нанес ей удар ногой в область живота. Кроме того, Александрова хх жаловалась на боли в области живота (л.д.25-26).
После оглашения показаний данных в ходе дознания Александрова хх. не подтвердила их, при этом показав, что ее показания в протоколе написаны с ее слов, она прочитала его, согласилась с изложенным, и подписала его, подписи в протоколе ее, давления на нее при допросе не оказывалось. Она дала такие показания, так как в тот день она была в возбужденном состоянии, в судебном заседании она дала правдивые показания.
Суд не принимает во внимание показания свидетеля Александровой хх., данные ею в судебном заседании ввиду явной противоречивости своим же последовательным первоначальным показаниям, в том числе и другим доказательствам стороны обвинения – показаниям свидетелей обвинения. Суд расценивает показания свидетеля, данные в судебном заседании, данными с целью помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.
В основу приговора суд кладет показания свидетеля Александровой хх., данные ею в ходе дознания, поскольку эти ее показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Александрова хх. в судебном заседании показала, что между ее матерью Александровой хх. и Дыцковым хх. постоянно возникали ссоры, когда Дыцков хх находится в выпившем состоянии. В ходе ссор он наносил матери удары. По прошествии времени она не помнит, когда именно происходили конфликты. Со слов матери ей известно, что в ее отсутствие между матерью и Дыцковым хх. также неоднократно возникали конфликты, в ходе которых он наносил ей удары. На теле матери она видела кровоподтеки, которые образовались в результате действий Дыцкова хх.. 29 октября 2012 года между Александровой хх. и Дыцковым хх. в очередной раз возник конфликт. Она находилась в своей комнате, а они – в другой. Она услышала, как мать зовет ее на помощь. Выйдя в комнату, где они находились, она увидела, что мама лежала на полу, Дыцков хх держал маму за одежду и пытался нанести удар ногой.
Однако из показаний свидетеля Александровой хх данных ею в стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней января 2012 года она пришла домой по адресу: г.Чебоксары, хх, и от своей матери Александровой хх. узнала, что ночью между ее дядей Дыцковым хх и знакомым матери – Поддубным хх. произошел скандал. Чтобы их успокоить мама вмешалась, и Дыцков хх. нанес ей несколько ударов руками по телу, отчего она ударилась левой рукой о дверцу шкафа и испытала боль. Она видела у мамы синяки на левой руке и небольшие синяки на теле. Также в один из дней конца июня 2012 года после 21 часа 30 минут она пришла домой и со слов матери Александровой хх. узнала, что в этот день после 19 часов 00 минут в огороде около их дома между ней и Дыцковым хх. произошел скандал, в ходе которого Дыцков хх. нанес маме несколько ударов руками по различным частям тела, причинив ей боль. На руках мамы она увидела синяки. Кроме того, 29 октября 2012 года в вечернее время она находилась дома, спала в своей комнате. Через некоторое время она проснулась от того, что услышала громкий разговор между мамой и Дыцковым хх.. Через некоторое время она услышала, что мама зовет ее на помощь, время было примерно 19 часов 30 минут. Она сразу же вышла из своей комнаты и увидела, что Дыцков хх. схватил маму рукой за воротник свитера и потянул вниз к полу, отчего та упала на пол. Затем он ударил маму головой об пол. После этого Дыцков хх. нанес маме два удара ногой в область живота, когда та лежала на полу, и убежал из дома в неизвестном направлении, а мама вызвала сотрудников полиции. У мамы на лбу образовалась шишка. Также мама рассказала, что до ее выхода из комнаты, Дыцков хх. нанес ей один удар своей головой по ее голове. У мамы имелись и иные повреждения (л.д.31-32).
После оглашения в судебном заседании этих показаний, данных в ходе дознания, свидетель Александрова хх. полностью подтвердил соответствие их фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на более точность первоначальных показаний. Изменение показаний в судебном заседании объяснила тем, что по прошествии длительного времени она не помнит всех подробностей.
Давая оценку показаниям свидетеля Александровой хх., суд признает достоверными и правдивыми показания Александровой хх., данные ею в ходе дознания, которые получены с соблюдением требований УПК РФ. Эти показания были оглашены в судебном заседании, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку показания последовательны, логичны, подтверждаются и согласуются исследованными в судебном заседании и приведенными ниже доказательствами стороны обвинения и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Свидетель Поддубный хх. в судебном заседании показал, что в один из дней середины января 2012 года он находился в гостях у Александровой хх. по адресу: г.Чебоксары, хх. В ночное время между ним и Дыцковым хх который также находился по вышеуказанному адресу, возникла ссора. Александрова хх. попыталась успокоить их, разнять. Тогда Дыцков хх. ударил ее по телу, отчего она, потеряв равновесие, попятилась назад и ударилась рукой о дверцу шкафа, испытав при этом физическую боль. Кроме того, ему со слов Александровой хх. известно, что в один из дней лета 2012 года между ней и Дыцковым хх. произошел конфликт, в ходе которого Дыцков хх. нанес ей несколько ударов по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль. Также со слов Александровой хх. ему известно, что 29 октября 2012 года между ними снова произошла ссора, в ходе которой Дыцков хх. нанес ей удар своей головой по ее голове в область лба, повалил ее на пол и ударил головой об пол, а также нанес ей несколько ударов по телу в область живота, в тот момент, когда она лежала на полу. 30 октября 2012 года, когда он приехал к Александровой хх. он видел у нее на лбу кровоподтек и шишку.
Приведенные доказательства стороны обвинения согласуются между собой и дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений норм закона, потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, не имея оснований подвергать их сомнению.
Таким образом, судом установлено, что Дыцков хх. в период с середины января 2012 г. по 29 октября 2012 г. в ходе ссор, сложившихся на почве личных неприязненных взаимоотношений, систематически наносил побои сестре жены Александровой Т.И. и совершал в отношении нее иные насильственные действия, носящие характер истязания.
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Дыцкова хх. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст.111 и 112 УК РФ.
Оснований для исключения из обвинения фактов избиения потерпевшей в один из дней середины января 2012 года и в один из дней конца июня 2012 года и переквалификации действий Дыцкова хх. на ч.1 ст.116 УК РФ не имеется.
Довод подсудимого о том, что потерпевшая оговаривает его, свидетель обвинения Александрова хх. очевидцем произошедшего не была, дала показания со слов Александровой хх., суд находит необоснованным, поскольку показания потерпевшей и свидетеля с самого начала и впоследствии убедительны и полностью находят объективное подтверждение остальным доказательствам обвинения. Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшей подсудимого, как об этом указывал последний, судом не установлено, ранее между ними неприязненных взаимоотношений не было. Доводы подсудимого, которые были приведены им как причины для его оговора этими лицами, суд находит несостоятельными, неубедительными, считая их голословными, ничем не подтверждающимися.
При изложенных обстоятельствах, суд не принимает во внимание довод подсудимого о том, что он в один из дней середины января 2012 года и в один из дней конца июня 2012 года потерпевшей побоев не наносил, иных насильственных действий не совершал, умысла причинить Александровой хх. физическую боль у него не было. Данный довод опровергается совокупностью приведенных доказательств стороной обвинения, которым у суда нет оснований не доверять, подвергать сомнению ввиду их последовательности и согласованности друг с другом, считая соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, отрицание подсудимым вины вызвано стремлением избежать ответственности за содеянное.
Из заключения комиссии экспертов КУ «Республиканская психиатрическая больница» № 1239 от 22 ноября 2012 года следует, что Дыцков хх. обнаруживал в исследуемый период и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Указанное психическое расстройство не является временным и выражено не столь значительно, что не лишает Дыцкова хх. способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом (л.д.63-64).
Оснований не доверять заключению комиссии экспертов у суда не имеется, оно проведено специалистами, надлежащим образом аргументировано, мотивировано.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела; его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.86), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Дыцкова хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Дыцков хх не имеет определенного рода занятий, не судим (л.д.71); на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР не состоит, освидетельствован на амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе в 2001 году с диагнозом: «хх» (л.д.86); по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, устраивающее скандалы в семье, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения за появление в общественных местах за появление в состоянии опьянения (л.д.89). Дыцков хх. на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не состоит (л.д.87), однако, согласно Акту № 169 медицинского освидетельствования от 29 ноября 2012 года, он страдает хх (л.д.59).
Наличие психического расстройства Дыцкова хх., не исключающего вменяемости, мировой судья признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Дыцкова хх не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достигнуть исправления Дыцкова хх. с назначением наказания в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Дыцкова хх признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Дыцкову хх следующие ограничения: не уходить из своего места жительства – хх г.Чебоксары Чувашской Республики в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня по местному времени, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному и членам его семьи; не выезжать за переделы территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики; не посещать места, где осуществляется реализация алкогольных напитков в розлив, расположенные в пределах территории муниципального образования г.Чебоксары Чувашской Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Меру пресечения в отношении Дыцкова хх. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 (Десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Архипова