Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-05-2013/8

Дело № 1-05-2013/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

21 января 2013 года                                                                                    г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,

с участием государственного обвинителя  -  старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кузнецова хх.,

подсудимой Ивановой хх,

ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Давыдовой хх, представившей удостоверение № хх, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 27 декабря 2002 г. и ордер № 001360 от 30 ноября 2012 г.,

представителя потерпевшего Волошиной хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ивановой хх года рождения, уроженки хх Чувашской Республики, состоящей на регистрационном учете по адресу: Чувашская Республика, хх, проживающей по адресу: Чувашская Республика, хх, работающей хх», имеющей неполное среднее образование, не замужней, учащейся хх» (заочно), гражданина РФ, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Иванова хх. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, при следующих обстоятельствах.

Так, 30 ноября 2012 года примерно в 12 часов 54 минуты Иванова хх., находясь в магазине «YNG», расположенном в ТЦ «Мега Молл» по адресу: г.Чебоксары, ул.Калинина, д.105 «а», умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, подошла к торговому оборудованию, откуда взяла, принадлежащие ООО «ФАСТ ФЭШН», пуловер торговой марки «YNG», артикул 12208625612, стоимостью 677 рублей 12 копеек без учета НДС, и пуловер торговой марки «YNG», артикул 12208624913, стоимостью 677 рублей 12 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1354 рубля 24 копейки, с которыми прошла в примерочную кабину. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Иванова хх., находясь в примерочной кабине, спрятала указанные пуловеры в находившуюся при ней сумку, тем самым тайно похитила их. Присвоив похищенное, Иванова хх. вышла из примерочной кабины и, не оплатив товар, прошла через кассовую зону, после чего вышла за территорию магазина «YNG», однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца и не имела возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимая Иванова хх. в присутствии защитника заявила, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Давыдова хх. поддержала данное ходатайство, подтвердив, что она провела консультацию с подсудимым.

Представитель потерпевшего Волошина хх., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кузнецов хх. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Иванова хх. совершила преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Ивановой хх. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, т.е. кражу.

С данной квалификацией действий подсудимой согласна подсудимая Иванова хх., а также ее защитник-адвокат Давыдова хх., государственный обвинитель.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела; ее поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» она не состоит (л.д.46), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Ивановой хх. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иванова Л.В. на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.47), по месту учебы характеризуется положительно (л.д.50), не судима (л.д.45).

Смягчающими наказание Ивановой хх. обстоятельствами мировой судья признает: явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (л.д.7), признание вины (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой хх., суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление Ивановой хх. с назначением наказания в виде штрафа, считая нецелесообразным назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает все обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.   

Вещественные доказательства – диск формата «DVD» с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; пуловер торговой марки «YNG», артикул 12208625612, пуловер торговой марки «YNG», артикул 12208624913, переданные представителю ООО «ФАСТ ФЭШН» по сохранной расписке (л.д.32, 36-38), после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Иванову хх признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ивановой хх до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – диск формата «DVD» с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле; пуловер торговой марки «YNG», артикул 12208625612, пуловер торговой марки «YNG», артикул 12208624913, переданные представителю ООО «ФАСТ ФЭШН» по сохранной расписке (л.д.32, 36-38), после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован  в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

 

 

Мировой судья                                                                                 Н.В. Архипова

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика