РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ. с. Янтиково ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Янтиковского района Чувашской Республики Николаева М.В.,
при секретаре Якимовой Е.О. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХ» к И.К. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ХХХ» обратился в суд с иском к И.К. по тем основаниям, что ХХХ года на основании договора займа № ХХХ (далее –Договор займа), согласно которому ответчику, был выдан заем в размере ХХХ рублей 00 копеек на двенадцать месяцев под ХХХ процентов годовых от суммы займа и пени в случае просрочки возврата займа из расчета двойной процентной ставки от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи ответчику денежных средств ХХХ года в сумме ХХХ рублей по расходному кассовому ордеру. Ответчик нарушил свои обязательства, не полностью вносил начисленные проценты за пользование займом, не погасил заем в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. По состоянию на ХХХ года за И.К. числится просроченная задолженность по договору займа в размере ХХХ рублей, ХХХ руб. проценты за пользование займом, ХХХ рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, ХХХ рублей за несвоевременное погашение процентов, всего ХХХ рублей и возврат госпошлины в сумме ХХХ рублей, а также почтовые расходы в размере ХХХ руб. Ответчик взятые на себя обязательства о возврате суммы займа и выплате процентов ежемесячно, равными долями, должным образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 810, 363, 809, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика указанную просроченную задолженность.
Представитель истца А.П. исковые требования полностью поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду. Просила иск удовлетворить.
Ответчик И.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, об отложении разбирательства дела не заявляла, возражение на иск не представила.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из содержания договора займа № ХХХ от ХХХ года, заключенного между И.К. и Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «ХХХ» следует, что между сторонами достигнуто соглашение о предоставлении заемщику денег в сумме ХХХ рублей под ХХХ на остаток задолженности по займу (основному долгу), при этом для расчетов принимается фактическое количество календарных дней в году. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей ха датой выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата (погашения) займа включительно. Проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно, не позднее двадцать первого числа месяца, следующего за расчетным, а за последний месяц пользования займом одновременно с погашением займа ( основного долга) установленным в п.1.3 ( срок и условия возврата займа) настоящего договора. ( л.д.9).
Из расходного кассового ордера №№ от ХХХ года видно, что И.К. получила в заем денежные средства в размере ХХХ рублей. ( л.д.12).
На основании п. п.2.1.1,2.1.2 договора заемщик обязуется полученную денежную сумму в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, уплатить Займодавцу пени в случае просрочки возврата суммы займа (части) и уплаты процентов за пользование займом в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором. ( л.д.9).
В соответствии с п.3.3 договора займа пени за несвоевременное погашение основного долга подлежит начислению из расчета двойной процентной ставки от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день исполнения обязательства включительно.
Согласно расчета цены иска за ответчиком числится просроченная задолженность по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ рублей, из которых просроченная задолженность по договору займа в размере ХХХ рублей, ХХХ руб. проценты за пользование займом, ХХХ рублей пени за несвоевременную уплату основного долга, ХХХ рублей за несвоевременное погашение процентов.
Суд признает данный расчет цены иска верным и считает возможным принять его в качестве доказательства и обоснования исковых требований истца.
Из положений ст. ст. 309, 310 ГПК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом изложенных доводов суд приходит к выводу об обоснованности требований Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХ» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Что касается взыскания почтовых расходов в сумме ХХХ рублей, суд оставляет без удовлетворения, поскольку в этой части не представлены подтверждающие документы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХ» к И.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с И.К. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ХХХ» сумму задолженности (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)
Взыскать с И.К. в пользу СПКК «ХХХ» проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга, исходя из ставки ХХХ% годовых от суммы займа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение тридцати дней с момента вынесения.
Мировой судья судебного участка №1
Янтиковского района ЧР М.В.Николаева