Дело *** -13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
*** 2013 года с. Батырево
Судебный участок №2 Батыревского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Гавриловой Н.А., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Батыревского района Чувашской Республики Ягудина В.Н.,
подсудимого ***
потерпевшей ***
при секретаре судебного заседания Кудряшовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
*** *** ***, ***года рождения, уроженца д.*** *** района Чувашской Республики и жителя д.***, ул.***, д.*** *** района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего *** *** образование, не ***, имеющего *** ***, не ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
*** 2012 года около *** часов, ***, находясь у себя дома, расположенного в деревне ***, улица ***, дом *** *** района Чувашской Республики, на почве сложившихся личных неприязненных взаимоотношений, в ходе возникшего скандала со своей сожительницей ***, умышленно, нанесла ей несколько ударов руками по различным частям тела, причинив потерпевшей *** физическую боль.
За совершение указанных действий подсудимому *** предъявлено обвинение по ст. 116 ч.1 УК РФ по признакам – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.
В судебном заседании подсудимый *** свою вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшей ***.
Потерпевшая *** также ходатайствовала о прекращении в отношении *** уголовного дела, в связи с их примирением, указывая, что она с подсудимым помирилась, его простила, претензий к подсудимому она не имеет, вред он загладил полностью путем извинения перед ней и привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав подсудимого, потерпевшую, мнение государственного обвинителя и исследовав поступившие заявления-ходатайства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
*** ранее не судим, совершил впервые преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, причиненный потерпевшей вред загладил, помирился с потерпевшей и она к нему претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении *** по ст. 116 ч.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении *** *** ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении *** – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на него подано представление в Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения через судебный участок № 2 Батыревского района Чувашской Республики.
Мировой судья Н.А.Гаврилова