Дело № 5 – /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2013 г. пос. Кугеси
Мировой судья судебного участка №2 Чебоксарского района Чувашской Республики Смирнова С.А.
С участием Муравьева ….
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муравьева …, …. рождения, уроженца …, проживающего и зарегистрированного по адресу: ….
УСТАНОВИЛ:
… декабря 2012 г. в … час. … мин. в … в районе …. по ….. Муравьев …, управлявший автомобилем … с государственным регистрационным знаком …. 21RUS с признаками опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ умышленно отказался от требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Муравьев …. на судебном заседании не отрицал факт совершения правонарушения.
Изучив материалы дела, выслушав Муравьева …., мировой судья приходит к следующему.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ обязывает водителей проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование … декабря 2012 г., основанием для требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, послужило наличие у Муравьева …. таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, дрожание пальцев рук, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно данному протоколу, Муравьев …. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В силу Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.
К ним относятся, в частности, и те, которые были установлены сотрудником ГИБДД и указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от … декабря 2012 г.
Таким образом, требование сотрудника ГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное водителю Муравьеву …., было основано на законе и выдвигалось им с достаточным основанием полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.
Вина Муравьева …. в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от … декабря 2012 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от … декабря 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, а также другими приобщенными материалами дела.
При таких обстоятельствах, в указанных выше действиях Муравьева …. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исходя из этого, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств.
Как видно из материалов дела, Муравьев …. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения и по ним не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Согласно ст.4.3 КоАП РФ данное обстоятельство является отягчающим административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муравьева … виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на … год и … месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что временное разрешение на управление транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трёх рабочих дней после вступления постановления в законную силу, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Мировой судья С.А. Смирнова