2-02-2013/3

Дело № 2-02/2013/3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В., при секретаре Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *****к ****о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

****  обратился в суд с иском к **** о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, указав, что ***** г. *****, управляя транспортным средством *******, совершила столкновение с транспортным средством ******под управлением *****, принадлежащим ему на праве собственности. В результате чего транспортному средству *****причинены механические повреждения. Виновным в столкновении признан водитель  **** Согласно страховому полису ОСАГО гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании *****. Страховой компанией ***** данное ДТП было признано страховым случаем и истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере ***** рубля **** копеек на основании страхового акта *******.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ****** для определения реальной стоимости причиненного ущерба транспортному средству *****. Согласно отчету  ***** г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства *****  ***, проведенного ****, размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей, составляет **** руб. ***коп., стоимость услуг оценщика по определению стоимости ремонта автомобиля составила ***** руб. Истец ****   просит взыскать с ответчика **** невыплаченное страховое возмещение в размере  **** рублей; расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере **** рублей; юридические услуги в размере ***** рублей; оплату госпошлины в размере **** рублей; оплату доверенности в размере **** рублей, расходы на оплату услуг за ксерокопирование в размере **** руб.

Истец, *****, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседания не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель истца ***** действующая на основании нотариальной доверенности от ***** г., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ***** в судебном заседании исковые требования не признал,  считает, что страховое возмещение истцу по страховому случаю от *****.  было выплачено в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  просит в иске отказать, пояснив, что оценка ущерба была организована в соответствии с требованиями ст. 12  ФЗ Об ОСАГО. Размер страхового возмещения рассчитывался на основании заключения экспертной организации и материалов дела об административном правонарушении. Размер расходов на представителя считает чрезмерными с учетом несложности дела и объема проделанной работы.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.7, 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

Как следует из материалов дела, **** г. *****, управляя транспортным средством *******, совершила столкновение с транспортным средством *****под управлением *****, принадлежащим ему на праве собственности. В результате чего транспортному средству ******причинены механические повреждения. Виновным в столкновении признан водитель  ******Согласно страховому полису ОСАГО гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании ****. Страховой компанией *** данное ДТП было признано страховым случаем и истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере **** рубля ****копеек на основании страхового акта *****

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к ******** для определения реальной стоимости причиненного ущерба транспортному средству **** Согласно отчету  ***** г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ****, проведенного ****, размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей, составляет ****руб. *** коп.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Статья 3 указанного Закона предусматривает, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 года предусматривается, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Между сторонами имеется спор в части стоимости восстановительного ремонта.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд кладет в основу решения отчет, представленный истцом, отчет является обоснованным, содержит в себе весь комплекс работ, объективно необходимых для полного восстановления повреждений автомашины, то есть приведения ее в первоначальное состояние. Мировой судья признает отчет ******  определения стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки ***** rus  допустимым доказательством, которое принимается по настоящему делу в качестве доказательства размера восстановительных расходов. Вывод эксперта о размере восстановительных расходов подтверждает доводы истца о занижении ответчиком суммы страховой выплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из установленных судом обстоятельств дела и норм гражданского законодательства РФ расходы на восстановительный ремонт автомобиля,  относятся к реальным убыткам истца. Следовательно, исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными. Принимая изложенное во внимание, мировой судья считает, что с учетом выплаченного ответчиком ***** истцу страхового возмещения, в пределах страхового лимита подлежит довозмещению материальный ущерб в размере *****руб. ***** коп. (****руб. **** коп. – *** руб. )

Истец просит взыскать с ответчика расходы истца по оценке стоимости ремонта автомобиля в размере ****руб.

Пунктом 5 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что  стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы истца на определение рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ****руб., уплаченные оценщику –  подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от *****. истцом было оплачено ***** руб. ***** за оказание юридической помощи.  С учетом разумности и конкретных обстоятельств дела, несложности дела, продолжительности рассмотрения в суде, объема оказанных услуг, мировой судья считает необходимым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг в сумме **** руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

 Критериями отнесения денежных затрат к судебным издержкам являются: необходимость оплаты определенных процессуальных действий;  направленность понесенных расходов на правильное и своевременное рассмотрение дела судом.

В  удовлетворении исковых требований о взыскании издержек истца в сумме ***** рублей в виде расходов по оплате услуг нотариуса за выдачу истцом доверенности для представления его интересов гр.********   следует отказать, поскольку указанная доверенность истцом выдана для представления его интересов во всех организациях, с определенным сроком полномочий, на один год,  указанные расходы не относятся к расходам, связанным с рассмотрением  только данного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных по оплате услуг за ксерокопирование документов в размере ****** руб., указанные расходы подлежат возмещению частично в силу ст.ст. 94, 132ГПК РФ, в сумме ***** руб.  

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме **** руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины ***** руб.*** коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Взыскать с ***** в пользу ****** невыплаченную часть страхового возмещения в размере ****руб. *** коп., расходы по проведению независимой экспертизы в сумме *** руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ***рублей, расходы на оплату услуг по ксерокопированию в размере **** руб.   и в возврат госпошлины *** руб. **** коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований  *****  отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.