Дело № 2-19-13/7                                                                                                              

  Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

                                                                        (заочное)

23 января 2013 года                                                                                                            г.Чебоксары

И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики  Смаева Н.В. 

при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к ФИО  о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи,

                                                                 у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество  «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи, указав, что в соответствии с договором на оказание услуг связи от 28.01.2008 года и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными  постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 и Правилами оказания услуг  связи, ответчик ФИО, являясь абонентом по договору об оказании услуг связи, обязана  своевременно вносить плату за оказание услуг в полном объеме и в определенные договором сроки.

Условия договора по оплате оказанных услуг ответчиком выполняются  ненадлежащим образом.  По состоянию на 01.10.2012 года ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате за оказанные услуги связи в размере  1749 рублей 52 копейки.

Ответчик не отреагировал на претензию истца с требованием об уплате задолженности. 

В этой связи истец просил взыскать с ответчика  сумму долга по оплате  услуг связи в размере 1749 рублей 52 копейки, неустойку, предусмотренную  п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденными  постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310, в размере 1749 рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины.  

В судебное заседание представители истца, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО, извещенная  о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, не известив о причине неявки.

В соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству от 01.04.2011 года в Единый государственный реестр  юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «ВолгаТелеком» в связи с реорганизацией  в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

            В соответствии со ст.778 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Правила  главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи.

   Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с договором на оказание услуг связи от 28.01.2008 года, заключенным между ОАО «ВолгаТелеком» и ФИО, и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной  и международной телефонной связи», утвержденными  постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 и Правилами оказания услуг  связи, абонент по договору об оказании услуг связи, обязан  своевременно вносить плату за оказание услуг в полном объеме и в определенные договором сроки.

Договором   предусмотрена уплата  абонентом оператору связи  неустойки в размере 1%  стоимости услуг, подлежащих оплате, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг связи.

           Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

           Обязанность ответчика ФИО оплатить предоставленные услуги связи предусмотрена договором.

Судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг связи.

Наличие у ответчика задолженности за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года по состоянию на 01.10.2012 года в размере 1749,52 рубля подтверждается выпиской с лицевого счета абонента ФИО.

Истцом приведен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки в связи с неоплатой в установленные договором сроки предоставленных услуг связи составляет 2398,22 рубля. Данная сумма уменьшена истцом до суммы основного долга в размере 1749,52 рублей.  

           Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца и приведенные им доказательства.

            При изложенных обстоятельствах суд признает требования истца правомерными и  обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Учитывая обстоятельства дела, сумму задолженности, период просрочки, суд, применяя положения ст.333 ГК РФ, с учетом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшает сумму неустойки до 500 рублей.   

Судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                                      р е ш и л:

Взыскать с ФИО в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность по оплате предоставленных услуг связи за период с февраля 2012 года по сентябрь 2012 года по состоянию на 01.10.2012 года в размере 1749,52 рублей, неустойку в размере 500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление мировому судье об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                 Н.В. Смаева