Дело № 2-1181-2012

Р Е Ш Е Н И Е

                                                                         Именем Российской Федерации

4 декабря 2012 года                                                                      г. Шумерля

   Мировой судья судебного участка №1 г. Шумерля Чувашской Республики

Каленёв А.Н.,

при секретаре Халапсиной Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХХХХХХХХ   к ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 о   взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 в пользу ХХХХХХХХХ, денежных средств в сумме 1200 руб., оплаченных за обслуживание ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 руб. 97 коп.,  и морального вреда в сумме 600 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

     В суд с заявлением обратился  ХХХХХХХХ о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 в пользу ХХХХХХХХХ, денежных средств в сумме 1200 руб., оплаченных за обслуживание ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 руб.97 коп., и морального вреда в сумме 600 руб.,

         Истец ХХХХХХ  в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Настаивает на удовлетворении своих требований в полном объёме.

                  Представитель ответчика  ХХХХХХХ., действующий на основании доверенности от  2010 года представил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.  Исковые требования не признают в полном объёме. 

                Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ХХХХХХХХ  заключая кредитный договор ХХХХХХХХХ от ХХХХ  декабря 2009 г. с ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836, во исполнение условий п. 3.1. этого договора в качестве единовременного платежа за открытие ссудного счета уплатил 1200 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению - с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются обязанностью банка для создания условий предоставления и погашения кредита, не являются самостоятельной банковской услугой, которую должен оплачивать заемщик, следовательно, ответчик незаконно возложил на истца обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, лишая его, в случае отказа от внесения этого платежа права на получение кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

           Согласно пункта 3.1 кредитного договора № ХХХХХХХ от ХХХХ .2009 г. кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого последний уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 1200 руб., выдача кредита производится, в том числе после уплаты указанных платежей.

Таким образом, срок исполнения договора в части выдачи кредита поставлен в зависимость от уплаты единовременного платежа.

Судом установлено, что оспариваемый п. 3.1 кредитного договора №  ХХХХХХХХ от ХХХХХ.2009 г.. исполнен ХХХХХ.2009 г.

  При таких обстоятельствах в силу положений ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по рассматриваемому требованию следует исчислять с момента исполнения данного пункта договора, то есть со дня уплаты тарифа ХХХХ 2012 года. При этом срок исковой давности к рассматриваемому требованию заканчивается ХХХХ2012 г.,  исковое заявление поступило в суд ХХХХ.2012 г, то есть срок исковой давности не пропущен.

Начиная с ХХХХХХ 2009 года ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 необоснованно пользуется денежными средствами истца, продолжает их удерживать и умышленно уклоняется от возврата до настоящего времени.

 В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется по ставке рефинансирования.  При взыскании  долга в судебном порядке суд может удовлетворить  требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день  вынесения решения.

Истцом представлен расчёт взыскиваемых процентов по минимальной ставке банковского процента на день предъявления иска, при этом истец просит взыскать проценты с момента исполнения пункта 3.1 договора, то есть со дня уплаты тарифа с ХХХХХХ 2009 года. Суд считает, что это справедливо, так как ответчик изначально знал о том, что взимание единовременного тарифа незаконно, но при этом суд считает, что необходимо взыскивать проценты начиная с ХХХХХ 2009 года со следующего дня после уплаты тарифа. Открытие и ведение ссудного счета являются обязанностью банка для создания условий предоставления и погашения кредита, эта услуга не является самостоятельной банковской услугой, которую должен оплачивать заемщик. Ответчик изначально незаконно возложил на истца обязанность по внесению такой платы с установлением срока внесения, лишая его, в случае отказа от внесения этого платежа права на получение кредита. Следовательно, требования истца в этой части согласно представленного расчёта, законно и обосновано. Проценты за пользование чужими денежными средствами составят: (1200 : 360 х 8,25 х 1069 : 100)= 293 руб.97 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей  функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами  РФ, подлежит  компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 в нарушении прав истца установлена в ходе судебного заседания, а так же подтверждается материалами дела. Законное требование истца не выполнялось на протяжении более двух лет.  И он испытывал моральные и нравственные страдания.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень  вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

    Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями, лица, которому причинён вред.

 Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения  имущественного вреда.

Судья при определении размеров компенсации морального вреда исходит из сложившейся ситуации. Ответчик заведомо знал и знает, что изначально незаконно возложил на истца обязанность по выплате единовременного тарифа, кроме этого уже давно ответчику известно, что единовременный тариф за обслуживание ссудного счёта необходимо возвращать истцу (имеются вступившие в законную силу решения суда о взыскании с ОАО «Сбербанк России» единовременного тарифа за обслуживание ссудного счёта). Несмотря на это ответчик умышленно не правомерно удерживает и уклонения от  возврата  денежных средств, вынуждает истца, обращаться в суд за защитой своих прав, заставляя его преднамеренно испытывать моральные  нравственные страдания. Мировой судья с учётом изложенного,  считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 300 руб.            

            С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № 5836 в пользу ХХХХХХХХ денежных средств в сумме  1200 руб., оплаченных за обслуживание ссудного счёта, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 руб.97 коп., всего 1493 руб. 97 коп.  следует удовлетворить в полном объёме.

       Также согласно ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

  Руководствуясь ст. ст.194-198,  ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л

           Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения  № 5836 в пользу ХХХХХХХХ единовременный платеж за обслуживание  ссудного счёта в сумме 1200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 293 руб.97 коп. и моральный вред в сумме 300 руб.,  всего 1793 руб. 97 коп.

           Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Шумерлинского  отделения № 5836 расходы по госпошлине за удовлетворение материального ущерба в сумме 400 руб., за удовлетворение морального ущерба в сумме 200 руб., всего 600 руб. в местный бюджет.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца после его вынесения через мирового судью.

 Решение вступило в  законную силу.

           Мировой судья                                           А.Н. Каленёв.