Дело № 5-32/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 января 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 3 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Новочебоксарск Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика, г. Н, ул.К, д. 00 кв.00 и проживающего по адресу Чувашская Республика г. Ч, ул. П, д.00 кв.0, гражданина РФ,
УСТАНОВИЛ:
00.00. 2012 года в 09 часов 25 минут В. возле д. 00х по ул. В г. Новочебоксарск Чувашской Республики, управлял автомашиной Тайота с регистрационным номером Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В. , будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал на признание вины в совершенном правонарушении.
Вина В. в совершенном правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 21 НБ № 000000 от 00.00. 2012 года следует, что 00.00.2012 года в 09 часов 25 минут В. возле д. 00х по ул. В г. Н Чувашской Республики, управлял автомашиной Тайота с регистрационным номером Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют подписи В. в протоколе. В. с протоколом был ознакомлен, не согласен..
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 000000 от 00.00.2012 года основаниями для отстранения В. от управления транспортным средством являлось запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, шаткая походка.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта 21 ГМ № 000000 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.2012 года следует, что 00.00.2012 года в отношении В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01. По результатам освидетельствования у В. было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 1,200 мг/л, 2,40 промилле. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых. С результатами освидетельствования В. не согласился, в связи с чем с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 21 МА № 000000 от 00.00.2012 года.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 000 от 00.00.2012 года, проведенного в ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», следует, что 00.00.2012 года по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения у В. установлено состояние опьянения.
У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных на фирменных бланках.
Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС Т. и объяснение инспекторов Л., П., из которых следует, что 00.00.2012 года в ходе рейда была остановлена автомашина Тайота с регистрационным номером Х000ХХ 21 под управлением В., про проверке которого выяснилось, что у водителя имеются признаки опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. В присутствии двух понятых было установлено у В. состояние алкогольного опьянения, с результатами данного освидетельствования В. был не согласен в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В объяснениях понятых Н., К., П., М. зафиксирован факт проведения освидетельствования и установления у В. состояния алкогольного опьянения и факт направления его на медицинское освидетельствование.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте Т. и объяснениях инспекторов Л., П., являющихся должностными лицами и находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, и объяснениях понятых Н., К., П., М., являющихся незаинтересованными в исходе дела лицами.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность В. суд признает признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признает совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья М.Н. Кужикова