Дело № 5-15-2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
00 января 2013 года г.Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
Е., 00.00.1900 года рождения, уроженца Х района Чувашской Республики, гражданина РФ, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Х район, с. Х, ул. Х, д.0, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
установил:
00.12.2012 года в 00 час. 00 мин. Е., управлявший автомобилем ВАЗ-Х с государственным регистрационным знаком Х 0 Х 21, находясь в г. Х, ул. Х, 0, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
По данному факту 00.12.2012 года инспектором ОРДПС ОМВД РФ по г. Новочебоксарск Ф. в отношении Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Е. на рассмотрение дела не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Е.
Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мировой судья исходит из следующего:
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что нашло подтверждение материалами дела:
- протоколом 0 Х № 0 от 00.12.2012 года об отстранении Е. от управления транспортным средством, составленным в присутствии 2-х понятых;
- протоколом 0 Х № 0 от 00.12.2012 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался, что подтверждено подписями понятых;
- рапортом инспектора ДПС Ф. от 00.12.2012 г., согласно которому 00.12.2012 года около 00 часа 00 минуты получил сообщение из дежурной части ОГИБДД Новочебоксарск о том, что по ул. Х, 0, экипажу в составе инспектора Е. требуется помощь. Прибыв по адресу, обнаружил В-Х с г.р.з. Х 0 Х 21 под управлением Е. с наличием субъективных признаков алкогольного опьянения. Е. был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался. Также он отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. В отношении водителя Е. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;
- письменными объяснениями инспектора ДПС Е., понятых Г. и Т. от 00.12.2012 г., согласно которым водитель Е., имея признаки алкогольного опьянения, в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности факта совершения Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания виновному мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, опротестовано прокурором в тот же срок, через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья С.В. Владимирова