дело № 1-05/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
00 января 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровой Н.В.,
подсудимого Ч., его защитника – адвоката Кондратьева Ф.А., ордер № 0 от 00.01.2013 года,
потерпевшей Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ч., 00.00.1900 года рождения, уроженца пос. Х, Х района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, имеющего средне-специальное образование, работающего электросварщиком ООО «Х», женатого, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, ранее судимого: приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 00 октября 2012 года по ст. 318 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ч. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ – нанес Ч. побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
00 ноября 2012 года около 00 часов 00 минут Ч., находясь в квартире 0 дома 0 по ул. Х г. Х, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей матерью Ч., в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ей один удар кулаком по лицу, причинив Ч. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей лица, не расценивающееся как причинившее вред здоровью.
Своими действиями Ч. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Ч. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес матери свои извинения. Суду пояснил, что действительно, он ударил свою мать Ч., поскольку он был выпивший и мать стала его упрекать, что в квартире не работает санузел, что ему не понравилось.
Вина Ч. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, полностью доказана данными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетеля и другими материалами дела.
Из данных в судебном заседании показаний потерпевшей Ч. следует, что 00 ноября 2012 года около 00 часов она пришла из магазина домой по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, где находились ее сын Ч. и его жена. Сын Ч. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Около 00 часов 00 минут Ч. проснулся и направился в санузел, который не работал, в чем стал обвинять ее. Она стала объяснять сыну, что они живут вместе. Поэтому ремонт санузла – это их общая проблема, он тоже должен постараться его отремонтировать. Ее слова разозлили Ч., он стал кричать и высказывать в ее адрес слова нецензурной брани. Ей стало обидно и она сказала Ч., что он подлец. Ее слова разозлили Ч. и он ударил ее кулаком по лицу, удар пришелся в область губ, от чего она испытала сильную физическую боль. Испугавшись, она выбежала из квартиры и увидела дворника, который успокоил Ч., а она забежала домой и вызвала полицию. Скандалы в семье происходят часто.
Показания потерпевшей, данные в судебном заседании, подтверждаются и другими доказательствами, исследованными по делу, они подробны, логичны и в совокупности с другими доказательствами подтверждают один и тот же факт, установленный судом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель З. пояснил, что он является пенсионером работает дворником 7 лет и убирает дом № 0 по ул. Х г. Х. 00 ноября 2012 года около 00 часов 00 минут он мыл пол на 5 этаже пятого подъезда дома 0 по ул. Х г. Х, услышал крик и увидел, как Ч. выталкивает Ч. из квартиры. Нанесения Ч. удара кулаком в лицо Ч. он не видел, ему об этом сообщила Ч.
Вина Ч. также подтверждается совокупностью собранных по делу письменных доказательств, в том числе заявлением потерпевшей Ч. от 00.11.2012г., заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 0 от 00.11.2012г., из которого следует, что Ч. получила телесное повреждение в виде кровоподтека мягких тканей лица, который мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности, и не имеет квалифицирующих признаков причинения вреда здоровью, давность образования в пределах около 2-х суток ранее момента осмотра 00.11.2012 г. (л.д. 18-19).
Оценивая все собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ч. полностью доказанной.
Действия Ч. по признакам умышленного нанесения потерпевшей Ч. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мировой судья квалифицирует по части 1 ст. 116 УК РФ.
При определении Ч. вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд исходит из степени тяжести совершенного им преступления, учитывает данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 00.10.2012 Ч. по ст. 318 ч. 1 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Ч. отнесено к категории небольшой тяжести, не представляющее большой общественной опасности.
Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ч. преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, признание Ч. своей вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы удовлетворительно, и считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 00 октября 2012 года.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств совершения Ч. преступления, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ч. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 00 октября 2012 года в отношении Ч. исполнять самостоятельно.
Обязать осужденного Ч. в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания, ставить в известность указанный орган об изменении места жительства и являться по его вызову.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течении десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.В. Владимирова
.