Дело № 5-15/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                                         г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Николаевой И.М., родившейся «» года в «», проживающей по адресу: «»,«»,

у с т а н о в и л:

Около «» часов «» минут «» года Николаева И.М., находясь по адресу: «», позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что В. избивает ее, однако данное обстоятельство в ходе проверки не подтвердилось, то есть совершила заведомо ложный вызов полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.        

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева И.М., будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, на рассмотрение дела не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Обстоятельства совершенного Николаевой И.М. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении № «» от «» года, из которого следует, что Николаева И.М. около «» часов «» минут «» года, находясь дома по адресу: «», позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что В. избивает ее, однако данное обстоятельство в ходе проверки не подтвердилось.

В указанном протоколе Николаева И.М. вину в совершении административного правонарушения признала, указав, что таким образом она намеревалась напугать своего брата  В., поскольку между ними часто возникают скандалы на почве того, что он водит домой выпивших друзей.

Из телефонного сообщения, зарегистрированного «» года Отделом МВД РФ «», следует, что около «» часов «» минут «» года в отдел полиции позвонила Николаева И.М. и сообщила, что муж дома напился, дерется.

В письменных объяснениях В. пояснил, что он проживает совместно с матерью В., сестрой Николаевой И.М. и ее детьми, сожительницей Ю. Около «» часов «» минут «» года во дворе хозяйства произошла словесная ссора между ним и сестрой по поводу наследуемого дома. В ходе ссоры сестра в его присутствии позвонила в полицию и сообщила, что он избивает ее. После того, как он поинтересовался у сестры, по какой причине она с ним так поступает, сестра ответила, что она намерена его напугать.

Из письменных объяснений В. также следует, что со слов сына В. она узнала о том, что между ним и Николаевой И. произошла ссора, в ходе чего последняя позвонила в полицию и сообщила о ее избиении В. На самом деле В. свою сестру Николаеву И. не избивал.

Согласно пояснений Ю. около «» часов «» минут «» года к нему на сотовый телефон позвонил сожитель В. и сообщил ей о том, что в ходе ссоры со своей сестрой последняя в целях наведения испуга позвонила в полицию и обвинила его в том, что он ее избивает. После этого она сразу же направилась в хозяйство Николаевой И., где выяснилось, что В. свою сестру не избивал.

Приведенные объяснения В., Ю. и В. были даны с предупреждением их об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Николаевой И.М. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в заведомо ложном вызове полиции.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Николаеву И.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере  «».

Сведения о получателе штрафа: УФК «», КПП «», ИНН «», код ОКАТО «», расчетный счет «», БИК «», код бюджетной классификации «», наименование платежа – штраф за административное правонарушение  по ст. 19.13 КоАП РФ.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       О.Н. Григорьева