Дело № 1- 15-2013/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Егорова Т.А.,
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХ.,
подсудимого Попова ХХХ.,
защитника подсудимого ХХХ., (ордер № 51 от 16.11.2012 г.),
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Попова ХХХ,ХХХг.р., уроженца г. Чебоксары, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ХХХ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 04.07.1989 года рождения, временно не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Попов Х. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.
Так, 14 ноября 2012 года около 18 часов 30 минут Попов Х., с целью хищения чужого имущества, пришел на территорию ст. Чебоксары-2 Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», около п. Новые Лапсары г. Чебоксары Чувашской Республики, где, проходя около железнодорожного пути №14 в 100 метрах от пешеходного переходного моста, воспользовавшись отсутствием других лиц, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, безвозмездно, пытался похитить железнодорожные подрельсовые подкладки марки Р-65 в количестве 36 штук, бывшие в эксплуатации, годные для повторной укладки на пути, начав переносить их к автодороге, для последующей сдачи в пункт приема металла, причинив тем самым материальный ущерб Канашской дистанции пути структурному подразделению Горьковской дирекции инфраструктуры Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1361 рубль 77 коп. без учета НДС и 1606 рублей 89 коп. с учетом НДС, но не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками Чувашского ЛО МВД России на транспорте на месте происшествия.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого Попова Х., его защитника назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый Попов Х. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого Попов Х. адвокат Х. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство Поповым Х. заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ОАО «ФПК»-Горьковский филиал Х. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Государственный обвинитель Х. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником Х., подсудимый Попов Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого Попова Х. квалифицированы по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
С данной квалификацией действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Предъявленное подсудимому Попову Х. обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судья также действия подсудимого Попова Х. квалифицирует ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни.
Подсудимый Попов Х. под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д. 94,95), его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Смягчающим по делу обстоятельством мировой судья признает явку с повинной Попова Х (л.д. л.д. 25). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что Попов Х. вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательноД отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. (л.д.73).
С учетом изложенного, судья полагает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.
При определении ему срока наказания суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст. 66 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте: железнодорожные подрельсовые подкладки марки Р-65 в количестве 36 штук подлежат возврату законному владельцу потерпевшему Горьковскому филиалу ОАО «РЖД» в лице его представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 316, 249 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать Попова Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Обязать осужденного Попова Х в течение 15 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и приступить к отбыванию наказания, ставить в известность указанный орган об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Меру пресечения в отношении Попова Х по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте: железнодорожные подрельсовые подкладки марки Р-65 в количестве 36 штук вернуть представителю потерпевшего –Горьковского филиала ОАО «РЖД».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Т.А.Егорова