Дело № 2-000/2012

   РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

(заочное)

14 декабря 2012  года                                                                                                                                                                                                                           город Ядрин

Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики 

Председательствующий - мировой судья Кириллова С.А.,

при секретаре судебного заседания –  Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ХХХ» к ОТВЕТЧИКУ о взыскании долга по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ХХХ» (далее – истец) обратился  к мировому судье  с иском  к ответчику (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа  в размере 13 030 (тринадцать тысяч тридцать) руб. 00 коп., а также в порядке возврата уплаченной государственной пошлины – 521 (пятьсот двадцать один) руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. 03 октября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №000, согласно которого истец предоставил ответчику из Фонда финансовой взаимопомощи денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. на потребительские нужды на срок 6 (шесть) месяцев, то есть на период с 03 октября 2011 года по 03 апреля 2012 года, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере3,5%, в сосокупности 5% в месяц от суммы остатка  займа до дня возврата займа и уплатить, в случае просрочки возврата займа и компенсации  за пользование займом, дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты  долга. Свои обязательства по предоставлению займа Кооператив исполнил в полном объеме, выдал из кассы ответчику денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.  Однако, последний взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, допустил задолженность и просрочку платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без его участия, на вынесение заочного решения не возражал.

Ответчик не явился на суд, заявления (ходатайства) не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия  представителя истца суд рассмотрел дело в порядке  ст. 233 ГПК РФ, в заочном производстве.

Исследовав представленные документы, оценив их в совокупности, мировой судья  находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным   с момента передачи денег или других вещей. Договор займа, в случае, когда Займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме.  В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 03 октября 2011 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа №0000 (копия на л.д. 10), по условиям которого  Займодавец – Кооператив обязался выдать Заемщику денежные средства в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. на срок 6 (шесть) месяцев - с 03 октября 2011 года по 03 апреля 2012 года, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму денег, ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа, а также членские взносы в размере 3,5% от суммы остатка займа. Кроме того, по условиям указанного Договора займа (пункт  4.2), в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, Кооператив вправе начислить дополнительную  компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Истец исполнил свои обязательства по договору и выдал ответчику денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается расходно-кассовым ордером от 03 октября 2011 года № 0000 (копия на л.д. 12).

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, сумму займа после наступления срока возврата не возвратил в полном объеме.  Задолженность по займу по состоянию на  день подачи искового заявления составила 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 2.3 Договора займа, Заемщик обязался возвратить займ по истечении срока, а также ежемесячно выплачивать Кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,5% от суммы остатка займа, а также членские взносы в размере 3,5% от суммы остатка займа.

Задолженность по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом, в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка займа, за период с 03 октября 2011 года по 16 ноября 2012 года, составила 4 030 (четыре тысячи тридцать)  руб. 00 коп. (расчет на л.д. 5).

Согласно пункта 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа, определенные пунктом 4.2 Договора займа, то есть ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа, признается судом как неустойка. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки. Однако, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает его размер до 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд  заявленную сумму расходов, потраченных истцом на услуги представителя в 700 (семьсот)  руб. 00 коп. разумной и подлежащей взысканию.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, то есть, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно 441 (четыреста сорок один) руб. 20 коп.

На  основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  233-236 ГПК РФ, мировой судья

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать  с  ОТВЕТЧИКА , дата  рождения, уроженца АДРЕС-1, проживающего по адресу: АДРЕС-2, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ХХХ» (юридический адрес: АДРЕС-3)

задолженность по договору займа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.; задолженность по выплате компенсационных (1,5%) и членских (3,5%) взносов за пользование займом за период 03 октября 2011 года по 16 ноября 2012 года – 4 030 (четыре тысячи тридцать) 00 коп., далее с 17 ноября 2012 года по день фактического возврата денежных средств в размере 5% ежемесячно от суммы остатка займа; дополнительные компенсационные взносы за несвоевременный возврат суммы займа (неустойку) в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Взыскать с ОТВЕТЧИКА в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ХХХ» расходы на оплату услуг представителя в размере 700 (семьсот) руб. 00 коп. и в порядке возврата государственной пошлины –  441 (четыреста сорок один) руб. 20 коп.

В части исковых требований истца  - Кредитного потребительского кооператива граждан «ХХХ» к ОТВЕТЧИКУ - о взыскании дополнительных  компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа (неустойка) в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., отказать.

Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо  обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                                          С.А.Кириллова

РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ