Дело № 2-000/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
11 декабря 2012 года г. Ядрин
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Суд в составе:
председательствующего – мирового судьи Кирилловой С.А.,
при секретаре судебного заседания – Красновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая акционерная компания «ХХХ» к ОТВЕТЧИКУ о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая в порядке суброгации,
установил:
ОАО «Страховая акционерная компания «ХХХ» (далее – истец), обратилось в суд с иском к ОТВЕТЧИКУ (далее – ответчик) о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком при рассмотрении страхового случая в порядке суброгации, в размере 25 147 (двадцать пять тысяч сто сорок семь) руб. 00 коп., в порядке возврата госпошлины 955 (девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. и возмещения расходов на услуги представителя в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы следующим. 12 сентября 2011 года в 06 час. 30 мин. на 000 км. автодороги Волга М-7 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителей: ОТВЕТЧИКА, управлявшего транспортным средством «ВАЗ» , принадлежащего на праве собственности гр.Ж. и гр.Г., управлявшего транспортным средством «Fretgtliner Columbia», принадлежащего на праве собственности гр. Н. Согласно материалам, установлена вина водителя ответчика по пункту 8.3 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ-2106-1 застрахована в страховой компании ОАО «САК «ХХХ» по страховому полису ВВВ № 00000. В Волго-Вятский региональный филиал ОАО «САК «ХХХ» обратилась ООО «ХХХ» с претензией от 28 апреля 2012 года № 000 о страховой выплате в порядке суброгации, по факту ДТП произошедшего 12 сентября 2011 года в 06 час. 30 мин. на 000 км. автодороги Волга М7, которая произвела страховую выплату собственнику автомашины «Fretgtliner Columbia» гр.Н. на основании договора КАСКО в сумме 25 147 руб. 00 коп. К данному заявлению были приложены необходимые документы, в том числе, отчет стоимости ущерба от повреждения автомобиля «Fretgtliner Columbia». Согласно данного отчета полная стоимость восстановительного ремонта составила: 50 012 руб. 00 коп., стоимость ущерба с учетом износа 25 147 руб. 00 коп. На основании данной претензии, в адрес ООО «ХХХ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 25 147 руб. 00 коп. При этом, установлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ВВВ № 00000).
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился. К материалам дела приобщен почтовый конверт с уведомлением, данное извещение по правилам ст. 119 ГПК РФ признано надлежащим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц в заочном порядке.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
12 сентября 2011 года на 000 км. автодороги Волга М7, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомашины марки ВАЗ-2106-1 , принадлежащей на праве собственности гр.Ж., под управлением ответчика и автомашины марки «Fretgtliner Columbia» под управлением гр.Г. и принадлежащего гр.Н. на праве собственности.
Согласно административного материала ОГИБДД по факту указанного ДТП, ответчик, управляя автомобилем «ВАЗ-2106-1» , нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ.
Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики от 12 сентября 2012 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.
На день совершения ДТП автомашина марки «ВАЗ-2106-1», с участием которой произошло ДТП, находилось фактически во владении ответчика. Данные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения дела материалами дела, ответчиком не оспаривались.
В результате ДТП автомобилю «Fretgtliner Columbia» причинены повреждения, зафиксированы внешние повреждения автомобиля, сторонами данный факт не оспаривался. Данный факт был признан страховым случаем и на основании представленных документов, платежным поручением N 000 от 01 ноября 2011 года истец выплатил за ремонт автомашины в счет страхового возмещения 25 147 руб. 00 коп.
На основании договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, полис ВВВ N 000000 гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-2106-1 г/н застрахована в ОАО «САК «ХХХ».
В соответствии с Претензией о возмещении ущерба от 14 августа 2012 года исх. № 00 (копия на л.д. 24), истец обратился к ответчику с предложением добровольно перечислить на их расчетный счет сумму причиненного ущерба в размере 25 147 руб. 00 коп. Для исполнения указанного предложения ответчику был установлен четырнадцатидневный срок. По истечении установленного срока ответчик требование истца не исполнил в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения с иском к причинителю вреда в суд.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к истцу переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (в ред. закона от 22 апреля 2010 года), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Материалами дела установлено, что водитель ответчик ., управляя транспортным средством будучи не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, когда в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем А., совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего другому транспортному средству причинен вред.
Таким образом, ответчик должен нести ответственность по возмещению вреда, причиненного ДТП в результате управления им источником повышенной опасности – транспортным средством, в виду признания указанных обстоятельств страховым и выплаты страхового возмещения, на истца распространяется право регрессного требования.
Таким образом, исковые требования о взыскании 25 147 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком в части не оспоренные.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом предъявлены суду договор на оказание консультационных (юридических) услуг, дополнительное соглашение к данному договору и расходный кассовый ордер от 01 ноября 2012 года № 000, согласно которым стоимость услуг по договору определен в 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Разрешая данный спор, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает то, что данное гражданское дело не представляет собой особой сложности в применении права, судебная практика в разрешении гражданских дел данной категории имеется в достаточном объеме, по данному делу проведено всего одно судебное заседание, на котором представитель не участвовал. Рассмотрение дела не откладывалось. В связи с изложенным, суд определяет размер таких расходов в 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с ОТВЕТЧИКА, дата рождения, проживающего по адресу: АДРЕС-1,
в пользу ОАО «Страховая акционерная компания «ХХХ» 25 147 (двадцать пять тысяч сто сорок семь) руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации, в порядке возврата госпошлины 955 (девятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп. и расходы на услуги представителя в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
В удовлетворении иска о взыскании расходов на услуги представителя на сумму 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп. отказать.
Настоящее заочное решение может быть пересмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Ядринского района Чувашской Республики в течении 7 (семь) дней со дня получения ответчиком копии решения по его заявлению, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Кириллова С.А.
РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ