Дело №1- 06/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2013 года город Ядрин
Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики
под председательством и.о. мирового судьи - мирового судьи с/у №2 Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,
С участием:
государственного обвинителя – прокурора района С.,
обвиняемого – А.,
потерпевшей – Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПОДСУДИМОГО А., дата рождения,
уроженца АДРЕС-1,
зарегистрированного по адресу: АДРЕС-2,
проживающего по адресу: АДРЕС-3,
гражданина Российской Федерации,
получившего среднее специальное образование,
не состоящего в зарегистрированном браке,
имеющего двоих малолетних детей,
временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, судья
установил:
Подсудимый А. угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы Б., при следующих обстоятельствах.
Подсудимый А. 09 ноября 2012 года около 09 часов, находясь в доме Б., расположенном по адресу: АДРЕС-1, на почве личных непиязненных отношений, устроил ссору с Б., в ходе которой умышленно, с целью угрозы убийством, размахивая ножом, направился на Б., высказывая слова «Убью». При этом, Б., с учетом сложившейся обстановки, агрессивного состояния А., примененного им орудия, способного причинить опасные для жизни и здоровья ранения, действия А. восприняла как реальную опасность для своей жизни.
В судебном заседании подсудимый А. вину признал частично, суду показал, что действительно, 09 ноября 2012 года он ссорился с матерью своей сожительницей Б. и возможно, высказывал слова угрозы убийством, чтобы напугать её. Однако, откуда взялся нож не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании потерпевшая Б. показала, что 09 ноября 2012 года около 09 часов, к ней домой пришел сожитель дочери А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как он разбил оконное стекло, она впустила его в сени дома, где между ними произошла ссора. Так как прошло много времени, она точно не помнит, что он ей говорил и откуда у него взялся нож, не знает.
В судебном заседании свидетель Б. показала, что 09 ноября 2012 года вечером, к ней домой пришла её мать Б. и рассказала, что сожитель А. приходил к ней домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и устроил с ней скандал. Что ещё рассказала ей мать, она не помнит, так как прошло много времени.
Вина подсудимого А., кроме его показаний, подтверждается совокупностью изученных по делу письменных доказательств, а именно:
-показаниями потерпевшей Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что … в ходе скандала А. вытащил нож и начал высказывать слова угрозы убийством. Данный нож он размахивал перед ней на расстоянии около 1 метра. Увидев нож она сильно испугалась за свою жизнь, так как А. был пьян, агрессивен и подумала, что он может сейчас её убить /протокол допроса потерпевшей от 10.12.2012г. на Л.Д.40-41/;
В ходе судебного следствия потерпевшая Б. подтвердила ранее данные при производстве предварительного расследования показания.
-показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что … А. откуда-то вытащил нож и начал высказывать слова угрозы убийством /протокол допроса свидетеля от 10.12.2012г. на Л.Д.37/;
В ходе судебного следствия свидетель Б. подтвердила ранее данные при производстве предварительного расследования показания.
- показаниями не явившегося свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 09 ноября 2012 года он находился дома вместе со своей семьей и тещей Б. Около 09 часов он увидел, как во двор их хозяйства зашел бывший сожитель сестры его жены А.. Его теща находилась в сенях дома. После, внутрь дома зашел А. и он услышал, как теща с А. начали ругаться между собой. Когда он вышел в сени, теща рассказала, что выгнала А. и что он угрожал ей ножом. Около входа они увидели нож с деревянной рукояткой, который, со слов тещи, принадлежит А. и этим ножом он угрожал ей /протокол допроса свидетеля на Л.Д.64,65/;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, принятого 09.11.2012г. от потерпевшей Б. /Л.Д.3/;
- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2012г. /Л.Д.4-5/;
- Вещественным доказательством – ножом, исследованным по правилам оценки доказательств, в ходе судебного следствия /постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2012г. на Л.Д.56/.
Доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину А. в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификация его действиям, по ч.1 ст.119 УК РФ, дана верная.
Определяя вид и меру наказания, судья руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Противоправное деяние, совершенное А., отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние виновного в содеянном; наличие у него двоих малолетних детей и ходатайство потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны.
Суд принимает во внимание, что подсудимый А. ранее не судим, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется посредственно, в настоящее время работает.
В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Вещественное доказательство – нож, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит уничтожить.
Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск, не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 321, 323 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
гр. Подсудимого А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Избрать в отношении осужденного А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – нож, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.В.Егоркина
ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ