уголовное дело 5

               Дело №1- 10/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

         24 января  2013   года                                                                                          город Ядрин

         Судебный участок №1 Ядринского района Чувашской Республики

                под  председательством и.о.  мирового судьи – мирового судьи судебного участка №2   

                Ядринского района ЧР Егоркиной Т.В.,

                при секретаре судебного заседания   Красновой Е.В.,

                С участием:

                государственного обвинителя –  прокурора района С.,

         подсудимого – А.,

         несовершеннолетнего потерпевшего- А.,

         законного представителя н/л потерпевшего- А.,      

         рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:

                             ПОДСУДИМОГО А., дата рождения,

                             уроженца АДРЕС-1,

                             зарегистрированного и проживающего по адресу:

                             АДРЕС-2,

                             гражданина Российской Федерации,

                             получившего среднее образование, женатого,

                             имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

                             временно не работающего, военнообязанного,

                             ранее не судимого, 

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.119  УК РФ,

установил:

ПОДСУДИМЫЙ А. угрожал убийством  несовершеннолетнему А., при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

        01 октября 2012 года около 19 часов ПОДСУДИМЫЙ А.., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: АДРЕС-1, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своим несовершеннолетним сыном А., 30.07.1996 года рождения, в ходе которой умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки кухонный нож, и вышел в сени своего дома, где выставил нож перед собой,  в сторону несовершеннолетнего сына А. С учетом сложившейся обстановки, агрессивного состояния А., примененного орудия преступления  -кухонного ножа, способного причинить опасные для жизни и здоровья ранения, А., действия А. воспринял как реальную опасность для своей жизни.

        В судебном заседании подсудимый А. вину признал частично, в содеянном раскаялся, суду показал, что действительно, в ходе ссоры с сыном А. взял в руки кухонный нож, чтобы напугать его, однако к нему не подходил.

        В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший А. показал, что 01 октября 2012 года около 19 часов он находился дома. В это время между ним и его отцом А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора, из-за того, что он отказался выполнить просьбу отца сходить за водой. В ходе ссоры отец стал выгонять его и его мать А. из дома. Выйдя в сени дома, он и его мать стали держать входную дверь, чтобы отец не смог выйти. Когда мать отошла от двери,  отец толкнул дверь и вышел в сени, в руках он держал кухонный нож, с черной рукояткой, который был направлен в его сторону. В это время он взял в руки палку, с целью выбить у отца нож, но за свою жизнь не испугался.

          В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего (свидетель) А. показала, что 01 октября 2012 года около 19 часов она, её муж А. и сына А. находились дома. В тот день муж выпивал алкоголь вместе со своим знакомым. После того, как его знакомый ушел, между мужем и сыном произошла ссора, по той причине, что сын отказался идти за водой. В ходе ссоры, муж А. стал выгонять её и сына из дома. Выбежав в сени, она и сын стали держать дверь, чтобы А. не смог к ним выйти. Так как на улице было холодно, она отошла от двери, чтобы надеть куртку. В это время дверь открылась и в сени вышел муж, который держал в руках кухонный нож с черной ручкой.

       Вина подсудимого, кроме его показаний и показаний потерпевшего и его законного представителя (свидетеля) подтверждается совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а именно:     

       - показаниями несовершеннолетнего потерпевшего А., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что … он испугался за свою жизнь и жизнь своей матери, поэтому хотел выбить нож из рук своего отца палкой. Нож был направлен в его сторону острием, отец постоянно шел в его сторону, он был агрессивен и в тот момент на все был готов /протокол допроса несовершеннолетнего потерпевшего от 24.12.2012г. на Л.Д.61,62/.

       В ходе судебного следствия потерпевший А. подтвердил свои показания, ранее данные им при производстве предварительного расследования.  

       -протоколом осмотра места происшествия от  01.10.2012г. /Л.Д.4,5/.

       Нож кухонный, хранящийся при уголовном деле в качестве вещественного доказательства и исследованный в судебном заседании, суд признает недопустимым доказательством, исключая его из числа доказательств, на основании п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ, в связи с тем, что он не  служил орудием преступления.

       Иные доказательства, собранные по делу: относимы, допустимы, достоверны и достаточны, подтверждают вину А. в совершении  инкриминируемого ему преступления; квалификация действиям подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, органом дознания дана верная.

       Определяя вид и меру наказания, судья  руководствуется требованиями  ч.3 ст.60 УК РФ, то есть учитывает: характер и степень общественной опасности преступления  и  личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Противоправное  деяние, совершенное А., отнесено законодателем, в соответствии со ст.15 УК РФ,  к категории преступлений небольшой тяжести.    

        Обстоятельствами, смягчающими  наказание, суд признает: раскаяние виновного в содеянном и ходатайство потерпевшего.

        Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не признаны. 

        Суд принимает во внимание, что  подсудимый А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает.    

        С учетом всех обстоятельств по делу,  в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, о необходимости  назначения наказания  осужденному  в виде ограничения свободы.

        Гражданский иск по делу не заявлен,  процессуальных издержек, не имеется.

        На  основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.75,81, 296-299, 303-304, 307-310, 321-323  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

         гр. Подсудимый А.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119  УК РФ и назначить ему  наказание  в виде  ограничения свободы  на срок  1 (один) год.    

         Установить осужденному А. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ядринский район Чувашской Республики), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы.

         Возложить на осужденного А. обязанность  являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания  в виде ограничения свободы для регистрации два раза в месяц. 

         Меру пресечения в отношении осужденного, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.  

         Нож кухонный, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.         

         Приговор может быть обжалован в Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения  через мирового судью, постановившего приговор.

                   Мировой судья                                                                           Т.В.Егоркина