Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор от 18.01.13г по ст. 158 ч.1 УК РФ( опубликовано 08.02.13г)

Дело№1-09/13                                                                                                                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 января 2013 г.                                                   г.Шумерля

      Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В., при секретаре Даниловой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Романова Р.А.

подсудимой Т., ее защитника - адвоката Адвокатского кабинета АП ЧР Торейкина Ю.Ф., представившего ордер № 11 от 17 января 2013г., удостоверение №36 от 24.12.02г., выданное Управлением МЮ по Чувашской Республике

потерпевшей К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка в особом порядке уголовное дело по обвинению

Т., родившейся *** года дер.*** Шумерлинского района Чувашской Республики, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка – дочь О., ***года рождения, невоеннообязанную, работающую в магазине «***» продавцом-консультантом, проживающую по адресу: г.Шумерля Чувашская Республика, ул.***, д.***, кв.***, имеющую место регистрации гор.Шумерля Чувашской Республики, ул.***, д.***, не имеющей судимостей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

      Т. в период с 15 ноября 2012 года по 22 ноября 2012 года,  работая продавцом у индивидуального предпринимателя К. в магазине «***», расположенном по адресу: г.Шумерля Чувашской Республики, ул.***, д.***, совершила кражу товарно-материальных ценностей из указанного магазина при следующих обстоятельствах.

Так, 15 ноября 2012 года около 19 часов Т., находясь на рабочем месте, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитила одну буханку хлеба стоимостью 17 рублей 50 копеек, три бутылки газированной воды «Волжанка» стоимостью 1,5 литра каждая по цене 22 рубля 50 копеек за одну бутылку на сумму 67 рублей 50 копеек, одну пачку чая «Тес» в пакетиках стоимостью 56 рублей, всего на общую сумму 141 рубль и распорядилась ими по своему усмотрению. Продолжая свои противоправные действия, Т. 18 ноября 2012 года около 19 часов, находясь на рабочем месте, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из коростных побуждений тайно похитила свежемороженую горбушу весом 6 кг. по цене 98 рублей 50 копеек за 1 кг. на сумму 591 рубль и распорядилась им по своему усмотрению. Затем 22 ноября 2012 года  около 01 часа Т. с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из коростных побуждений, пришла в магазин «***», имеющимся у нее ключом открыла дверь и зашла в магазин, где из кассового аппарата тайно похитила деньги в сумме 1000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Т. причинила К.. материальный ущерб на сумму 1732 рубля.

       При ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами дела от Т. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

      Подсудимая Т. в судебном заседании заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение ст.379 УПК РФ ей разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, подсудимая и защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

       Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая и ее защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

        Действия подсудимой Т. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ по признаку тайного хищения чужого имущества, путем кражи.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о её личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

      Суд считает Т. вменяемой, на учете у психиатра и нарколога не состоит, осознает предъявленное ей обвинение (л.д.55-56).

      Учитывая характеристику, суд считает, что подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.54).

В силу ст.61 ч.1 (г) УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных в ст. 63  УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Что касается гражданского иска К. о взыскании с Т. материального ущерба в размере 1732 руб., то он подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д.37). Т. иск признает.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает, что для достижения целей применения уголовного наказания, необходимым следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначений других видов назначения наказания суд не усматривает.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-300, 302-303, 316-317 УПК РФ, суд

 

                                                                                                     П Р И Г О В О Р И Л :

  Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

      Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т.,  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Гражданский иск К. удовлетворить.

      Взыскать с Т. в пользу К. материальный ущерб в сумме 1732 рубля (тысяча семьсот тридцать два рубля)

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления.

      В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию ч. 1 п.1 ст.379 УПК РФ.

 

      Мировой судья                                И.В. Таранова

 

      Приговор вступил в законную силу

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика