Дело №2-18-13/6
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2013 года город Чебоксары
Мировой судья судебного участка №6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кошкина В.А.,
при секретаре судебного заседания Семеновой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (ОАО РСТК) к Степанову Д.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО РСТК) обратилось в суд с иском к Степанову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования следующим. ДАТА года в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, с государственным номером НОМЕР, под управлением Степанова Д.В. и автомобиля марки МАРКА, с государственным номером НОМЕР, под управлением ФИО.. Виновным в совершении ДТП признан водитель Степанов Д.В., оставивший место совершения ДТП. В результате столкновения автомобилю МАРКА причинены механические повреждения, ущерб от которых составил СУММА. Сумму выплаченного ОАО «Русская страховая транспортная компания» ФИО страхового возмещения в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска госпошлину истец просит взыскать с ответчика как с лица, ответственного за убытки.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Степанов Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, явку своего представителя в суд не обеспечил. Каких-либо заявлений либо ходатайств о невозможности явки в суд, отложении судебного заседания, а также возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст.234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение, исходя из доказательств, представленных лицами, участвующими в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДАТА АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАРКА, с государственным номером НОМЕР, под управлением Степанова Д.В. и автомобиля марки МАРКА, с государственным номером НОМЕР, под управлением ФИО.
Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Степанов Д.В., нарушивший п.п.9.10 ПДД РФ, за что постановлением от ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП.
Также постановлением и.о.мирового судьи судебного участка НОМЕР об административном правонарушении от ДАТА года Степанов Д.В. за оставление места ДТП привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В результате указанного ДТП автомобилю МАРКА, с государственным номером НОМЕР, принадлежащего ФИО., нанесены механические повреждения, которые установлены при осмотре данного транспортного средства экспертами. Согласно заключению эксперта об оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в СУММА.(л.д.6-8).
Ответственность виновника ДТП Степанова Д.В. на основании полиса серии СЕРИЯ застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».
На основании заявления ФИО и Акта о страховом случае №НОМЕР от ДАТА истцом произведена выплата страхового возмещения в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением №НОМЕР от ДАТА (л.д.6-7,12).
В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахована по договору обязательного страхования) в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, скрывшимся с места дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства оставления места совершения ДТП подтверждается постановлением суда, вступившим в законную силу, ввиду чего данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.
При указанных обстоятельствах, суд требование о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере СУММА. находит правомерным и подлежащим удовлетворению.
Уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Степанова Д.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» (ОАО РСТК) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере СУММА, в счет возврата госпошлины СУММА, всего СУММА.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.А.Кошкина