Дело №1-3/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«17» января 2013 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вурнарского района Владимирова А.В.,
потерпевшей <Потерпевшая>,
законного представителя потерпевшей Варламовой А.В.,
педагога <ФИО1>
подсудимой Павловой Н.С.,
защитника-адвоката Максимова С.Н.,
при секретаре Орешкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики в п.Вурнары уголовное дело в отношении
Павловой Наталии Сергеевны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, жительницы <АДРЕС>, <образование>, <семейное положение>, имеющей на иждивении малолетних детей, осуществляющей уход за престарелым, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Павлова Н.С. умышленно причинила легкий вред здоровью <Потерпевшей>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также угрожала последней убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так она, 03 ноября 2012 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <ФИО2>, расположенном в <АДРЕС>, в ходе скандала, возникшего из-за выпитого <Потерпевшей> спиртного, с целью причинения телесных повреждений, выражаясь нецензурной бранью, умышленно нанесла <Потерпевшей> около 6 ударов щеткой с деревянным черенком по голове и по телу, от чего черенок щетки сломался. Затем, схватив <Потерпевшую> за волосы, потащила ее к выходу и ударила головой об стену в сенях дома. Догнав <Потерпевшую> в огороде хозяйства <ФИО2>, при попытке убежать, нанесла удар кулаком по спине, отчего <Потерпевшая> упала. Продолжая свои противоправные действия, схватила <Потерпевшую> за волосы и нанесла 2-3 удара ногой по ногам и 3-4 удара рукой по лицу, сопровождая свои действия словами угрозы убийством. Своими преступными действиями, причинив <Потерпевшей> телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадин лица, кровоподтеков кистей рук, левого бедра, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, физическую боль и страдания. <Потерпевшая> в сложившейся ситуации угрозу убийством восприняла реально, так как с учетом агрессивного поведения <Потерпевшей> в состоянии алкогольного опьянения, примененного в отношении нее насилия, для подтверждения высказанной угрозы, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством.
Подсудимая Павлова Н.С. вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом.
Государственный обвинитель Владимиров А.В., потерпевшая <Потерпевшая>, законный представитель потерпевшей Варламова А.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, действия подсудимой Павловой Н.С., квалифицирует по ч.1 ст.115 УК РФ по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку обстоятельства совершения ею указанного преступного деяния полностью подтверждаются, собранными по уголовному делу доказательствами, достоверность которых у суда не вызывает каких либо сомнений
Суд, действия подсудимой Павловой Н.С., квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ по признаку угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку обстоятельства совершения ею указанного преступного деяния полностью подтверждаются собранными, по уголовному делу, доказательствами достоверность которых у суда не вызывает каких либо сомнений.
Потерпевшая <Потерпевшая> с согласия законного представителя Варламовой А.В. представила заявление о прекращении в отношении Павловой Н.С. уголовного дела по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку Павлова Н.С. извинилась, а она ее простила.
Подсудимая Павлова Н.С. и ее защитник Максимов С.Н. также в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павловой Н.С. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 УК РФ совершенные Павловой Н.С. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В материалах дела отсутствуют сведения о возмещении подсудимой Павловой Н.С. причиненного вреда, <Потерпевшей>.
Несмотря на то, что защитник Максимов С.Н., подсудимая Павлова Н.С., потерпевшая <Потерпевшая> и ее законный представитель Варламова А.В. просят прекратить уголовное дело по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ за примирением сторон, однако статья 25 УПК РФ не обязывает суд в обязательном порядке прекращать дело при наличии заявления, но предусматривает такое право у суда.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а потому суд считает нецелесообразным прекратить дело в связи с примирением сторон.
При назначении подсудимой Павловой Н.С. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных ею преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, личность подсудимой – ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и тяжких последствий, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Павловой Н.С. наказание в виде обязательных работ.
По делу прокурором Вурнарского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики заявлен гражданский иск о взыскании с Павловой Н.С. в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики сумму, затраченную на лечение <Потерпевшей> в размере 7535 рублей 31 копейки. Однако, кроме справки о стоимости лечения Павловой А.Б., суду не представлены документы, подтверждающие прохождение ею лечения на указанную сумму.
Учитывая указанные обстоятельства, суд признает за гражданским истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по уголовному делу – щетку с деревянным черенком, по вступлению приговора в законную силу, вернуть Павловой Н.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ
п р и г о в о р и л:
Павлову Наталию Сергеевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.115 УК РФ – штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства;
по ч.1 ст.119 УК РФ – 140 (сто сорок) часов обязательных работ.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательную меру наказания в отношении Павловой Наталии Сергеевны определить в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.
Меру пресечения осужденной Павловой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по уголовному делу - щетку с деревянным черенком, по вступлению приговора в законную силу, вернуть Павловой Наталии Сергеевне.
Признать за прокурором Вурнарского района Чувашской Республики право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Павловой Н.С. не подлежат.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Вурнарский районный суд Чувашской Республики, с подачей жалобы мировому судье в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья: С.Н.Музыкантов