5-26/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2013 года п.Вурнары
Мировой судья судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики Музыкантов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Михайлова Сергея Геннадьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина <??>, <данные обезличены>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Михайлову С.Г. разъяснены 02.01.2013г.
На рассмотрение дела об административном правонарушении Михайлов С.Г. не явился, по известному суду месту жительства было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №1 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела Михайлов С.Г. не представил, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие, иных ходатайств и отводов не заявлено.
Исследовав материалы дела, мировой судья,
у с т а н о в и л:
02 января 2013 года в 23 часа 35 минут возле дома №??, расположенного по <АДРЕС >, Михайлов С.Г., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
По известному суду месту жительства Михайлова С.Г. было направлено извещение заказным письмом с уведомлением о времени и месте судебного заседания, однако извещение было возвращено в судебный участок №1 Вурнарского района с отметкой об истечении срока хранения.
В силу разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Тем самым, последствия неправильного сообщения места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. При этом следует иметь в виду, что возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Поэтому в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Михайлова С.Г.
Вина Михайлова С.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела об административном правонарушении.
Из протокола 21 НБ №268665 об административном правонарушении от 02.01.2013г. следует, что 02 января 2013 года в 23 часа 35 минут возле дома №??, расположенного по <АДРЕС>, Михайлов С.Г., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении Михайлов С.Г. с положением ст.51 Конституции РФ был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разъяснены, с составленным в отношении него протоколом согласился, что подтверждается его подписями и объяснением о том, что он выпил 100 грамм водки.
Из протокола 21 ОА №024384 об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2013г. следует, что в присутствии понятых Михайлов С.Г. отстранен от управления транспортным средством <данные обезличены> с государственным регистрационным знаком <данные обезличены>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 21 МА №014167 о направлении на медицинское освидетельствование от 02.01.2013г., в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых Михайлов С.Г. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №7 от 02.01.2013г. следует, что в результате проведенного медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения Михайлова С.Г.
Все собранные по делу доказательства взаимодополняют друг друга и в них нет каких-либо противоречий, а потому не верить им у суда нет каких-либо оснований.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Михайловым С.Г. правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения; личность виновного – ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Михайлова Сергея Геннадьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вурнарский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Н.Музыкантов