Дело № 1-4 /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья судебного участка № 1 г. Канаш
Чувашской Республики Яковлева Т.А.
с участием государственного обвинителя – Канашского межрайонного прокурора ЧР Сергеева Я.А.,
подсудимого И.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Марковой Г.И., представившего удостоверение № 10 от 03.12.2002 г. и ордер № … от … г.,
при секретаре Александровой Т.Ю.,
а также потерпевшего В.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
И., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: …, …, …, …, …,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
И. нанес побои В. при следующих обстоятельствах.
… года около … часов … минут И., находясь в состоянии алкогольного опьянения перед входом в кафе «…», расположенном по адресу: …, на почве личных неприязненных отношений нанес В. один удар ногой в область живота, причинив В. физическую боль и моральные страдания.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший В. мировому судье заявил, что они с подсудимым И. помирилась, причиненный вред ему заглажен тем, что подсудимый И. попросил у него прощения, ему такого возмещения достаточно, претензий к нему не имеет и в связи, с чем просит мирового судью прекратить уголовное дело в отношении Ильина В.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ. Представил об этом суду письменное заявление.
Подсудимый И. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим В., о чем так же представил суду свое письменное заявление.
Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Обстоятельств, предусмотренных УПК РФ, препятствующих прекращению дела за примирением сторон, не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В судебном заседании установлено, что потерпевший В. дееспособен, физически здоров, в материальной и иной зависимости от подсудимого не находится, т.е. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Какого-либо давления со стороны подсудимого на него не оказывалось.
В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами, указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Выслушав подсудимого И., защитника, которые выразили свое согласие на прекращение уголовное дела в части обвинения по ст. 116 ч.1 УК РФ и мнение государственного обвинителя, согласившегося с прекращением уголовного дела по указанному основанию, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу по обвинению по ст. 116 ч.1 УК РФ может быть прекращено в соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ч.2, 254 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу в отношении И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.
Вещественные доказательства: … – возвратить по принадлежности потерпевшему В., … – уничтожить, … – оставить в материалах уголовного дела.
На постановление могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в … суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его оглашения.
Мировой судья