ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 января 2013 г. г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики и жителя ст. ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, гражданина РФ, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Водитель ХХХХХХХ Х.Х. в 22 час. 25 минут 26 января 2013 года на ул. ХХХХХХХХХ около дома ХХ ст. ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, управляя автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
ХХХХХХХ Х.Х. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Вина ХХХХХХХХ Х.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ полностью подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сведениями ОГИБДД о том, что ХХХХХХХ Х.Х. лишен права управления транспортными средствами вступившим в законную силу 07.04.2012г. судебным актом сроком на 18 месяцев - до 07.10.2013г., объяснениями ХХХХХХХХ Х.Х., оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 26 января 2013г. следует, что ХХХХХХХ Х.Х. отстранен от управления транспортным средством, основанием для чего послужило подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается, что у ХХХХХХХХ Х.Х. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств отказался.
ХХХХХХХ Х.Х. также отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, что усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого также следует, что у ХХХХХХХХ Х.Х. наличествовали вышеуказанные признаки алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что подозрение работника полиции о нахождении ХХХХХХХХ Х.Х. при управлении транспортным средством в состоянии опьянения является обоснованным, а его требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования - законным.
Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что ХХХХХХХ Х.Х. лишен права управления транспортными средствами, что им в ходе судебного заседания не оспаривалось. Также им не оспаривался факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Окончанием правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является отказ водителя от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судья находит вину ХХХХХХХХ Х.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
При указанных обстоятельствах невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, квалифицируется по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие смягчающего вину обстоятельства в виде раскаяния и отягчающего в виде повторного совершения однородного правонарушения в течение года.
Санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
ХХХХХХХХ Х.Х. к числу лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначение ему альтернативного наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, не допустимо. С учетом изложенных обстоятельств, суд назначает ХХХХХХХХ Х.Х. административное наказание в виде ареста, при этом срок наказания определяет в 14 суток.
При определении начального момента течения срока административного ареста суд руководствуется ч. 4 ст. 27.5, ст. 27.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
ХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок административного ареста подлежит исчислению с 10 час. 20 мин. 28 января 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Козловский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Хитрова