Дело №1-ХХ/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ с.Батырево
Мировой судья судебного участка №1 Батыревского района Чувашской Республики Купкенов Р.Э.,
с участием прокурора Батыревского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,
подсудимого Ш.,
потерпевшей Ф.,
при секретаре судебного заседания Илюткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ш,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца «адрес» и зарегистрированного «адрес», временно проживающего в «адрес», гражданина РФ, имеющего среднее образование,»семейное положение» , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья
установил:
ОколоЧЧ. ДД.ММ.ГГГГ Ш.находясь на кухне жилого дома, расположенного по адресу: «адрес», из-за внезапно возникших личных неприязненных взаимоотношении устроил ссору со своей сожительницей - Ф., в ходе которой с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес не менее трех ударов рукой, сжатой в кулак по лицу, чем причинил Ф. физическую боль.
Подсудимый Ш. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что он проживает в данный момент в «адрес» в доме К. со своей сожительницей Ф. Ранее он жил в «адрес». В настоящее время постоянного места работы не имеет, но подрабатывает у частных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ около ЧЧ. часа он решил зайти к другу Т., который проживает в «адрес». Когда зашел в дом друга, там увидел свою сожительницу Ф. и двое незнакомых ему мужчин и Т, и В. Они все сидели за столом и распивали спиртное. Потом, обе Тамары вышли на улицу, вслед за ними вышли эти две незнакомые ему мужчины. Он остался вместе с Валерием у них дома. Около ЧЧ часов ДД.ММ.ГГГГ его сожительница Ф. и её подруга Б. пришли в дом Валерия. Они были в состоянии алкогольного опьянения и еле стояли на ногах. В руке у сожительницы была бутылка коньяка. Его это разозлило, между ними произошла ссора, отобрал бутылку и пролил коньяк в её голову. Из-за ревности Тамару к двум мужчинам, три раза ударил рукой по лицу Ф., но ногой, ни разу не ударял. В содеянном деянии глубоко раскаялся, обязался не совершать преступления.
Потерпевшая Ф. суду показала о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, она с подругой Б., находилась в доме Т. и его сожительницы К., проживающих в «адрес». Около ЧЧ часов домой к Т., пришли двое незнакомых мужчин татарской национальности, которые искали С. Примерно через пять минут в дом Валерия, пришел её сожитель Эдуард. Увидев двух мужчин, Эдуард стал ревновать её к ним. Около ЧЧ часов незнакомые мужчины ушли. Вместе с ними, она с подругой Тамарой тоже вышли на улицу и пошли в магазин за спиртным. Они вернулись обратно около 23 часов вечера. Между ней и Эдуардом произошла ссора. В ходе ссоры в присутствии К. и Б., Ш. нанес два-три удара рукой по ее лицу. В результате чего, она почувствовала сильную физическую боль. В настоящее время с Эдуардом, она помирилась, его прощает. Просит суд не лишать свободы Ш.
Вина подсудимого Ш. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, установлена добытыми по делу доказательствами и имеющимися в уголовном деле материалами.
Заявление Ф., из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности своего сожителя Ш., который ДД.ММ.ГГГГ , около ЧЧ часов избил её в доме «адрес». Нанося множество ударов руками и ногами по различным частям тела, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения/л.д.2/.Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что местом происшествия является хозяйство, расположенное по адресу: «адрес». Дом одноэтажный деревянный. Дом состоит из двух частей: кухни и спальни. Со слов Ф. её избил сожитель Ш. в маленьком доме, хозяйства Т./л.д.6-7/.
Предъявленное обвинение в отношении Ш. о нанесении двух ударов ногой по различным частям тела Ф. не нашло своего подтверждения и в связи с этим исключить из обвинения.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ш. в совершении преступления, по признаку в нанесения побоев, и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Ф., но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и суд его действия квалифицирует по ст.116 ч.1 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ш., мировой судья, считает признание вины, раскаяние в содеянном деянии, положительную характеристику по месту жительства. Подсудимый Ш. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, что Ш. совершил преступление небольшой тяжести, и обстоятельства, смягчающие наказание и поэтому суд принимает решение о назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 310 УПК РФ, суд
приговорил:
Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 ( сто сорок ) часов.
Меру пресечения в отношении Ш. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Батыревский районный суд со дня его вынесения.
Мировой судья: Р.Э. Купкенов