Дело № 1-Х/2013    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2013 года                                                                                    с.Ишлеи

Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики  Митрофанов В.И.,  при секретаре Андриановой Н.Х.,  с участием:

- государственного обвинителя  пом. прокурора Чебоксарского района ЧР Романова А.В.,

- подсудимого Ахмеева  М.К.,

- защитника Кузьмина А.С. адвоката Х, представившего удостоверение № Х, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике Х года,  ордер № Х  от Х года, 

- потерпевшей  Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  по обвинению  

Ахмеева М.К., Х года рождения, уроженца Х,  зарегистрированного по адресу: Х, имеющего  Х образование, Х, Х,  Х,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х г. примерно в Х час. Х мин. Ахмеев М.К.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № Х, расположенном по адресу: Х, в ходе ссоры с Х, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  с целью причинения ей физического вреда и телесных повреждений, умышленно нанес последней 2 удара кулаком по лицу, а затем продолжая преступные действия в отношении Х обхватил ее рукой за шею и, действуя с прямым умыслом, желая запугать последнюю и подавить ее волю, стал душить её, перекрыв доступ воздуха, выкрикивая в адрес Х слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Чтобы ты не жила на этом свете!», где она эти слова угрозы убийством восприняла реально, исходя из сложившейся обстановки, и у нее были реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

В результате чего Ахмеев М.К. своими действиями причинил Х физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки области лица, левой верхней и правой нижней конечностей; ссадину подчелюстной области слева; поверхностную рану правой кисти, которые не причинили вреда здоровью.

Своими действиями Ахмеев М.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Он же, Ахмеев М.К. Х примерно в Х час. Х мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № Х, расположенном по адресу:  Х,  в ходе ссоры с Х, возникшей на почве личных неприязненных отношений, обхватил ее одной рукой за шею и, действуя с прямым умыслом, желая запугать последнюю и подавить ее волю, стал душить её, перекрыв доступ воздуха, выкрикивая в адрес Х слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Чтобы ты не жила на этом свете!», где эти слова угрозы убийством она восприняла реально, исходя из сложившейся обстановки, и у нее были реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями Ахмеев М.К. совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После  ознакомления с материалами  уголовного дела   подсудимый со своим защитником Кузьминым А.С. заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемого  с предъявленными  обвинениями и  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания  подсудимый   Ахмеев М.К. и его защитник  просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимого  с предъявленными обвинениями.

Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, с ними он согласен.

Потерпевшая Х в суде заявила о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что она желает наказать Ахмеева М.К. по закону за совершенные против нее преступления.

Государственный обвинитель Романов А.В. в суде также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное подсудимым и защитником  ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинения, с которыми согласен подсудимый, обоснованно и оно подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи  с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные  подсудимым преступления отнесены к категории дел небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его пенсионный возраст.

Вменяемость подсудимого Ахмеева М.К. у суда сомнений  не вызывает, поскольку на Х учете (л.д. Х)  он не состоит. Ввиду отсутствия иных данных  подсудимый подлежит  наказанию за совершенное преступление.  

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым  назначить ему наказание по правилам  ст. ст. 6, 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о применении к нему наказания за совершенное им преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ,  в виде штрафа в размере Х  руб., поскольку указанное   наказание является справедливым для Х Х года рождения и будет способствовать исправлению подсудимого.    

В соответствии со ст. 64 ч. 1 УК РФ наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Ахмеев М.К., является Х, который  впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью по двум преступлениям,   в содеянном раскаялся, проживает с престарелой Х инвалидом Х гр. Х лет, по месту жительства  характеризуется положительно, суд признает данную совокупность обстоятельств, смягчающим наказание, исключительной,  и при этом,  учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при определении вида и размера наказания по ст.119 ч.1 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения Ахмееву М.К. наказания  по ст.119 ч.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, с  назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в виде штрафа,  и определяет размер штрафа в сумме Х  руб.,  поскольку указанное   наказание является справедливым для Х Х года рождения и будет способствовать исправлению подсудимого.    

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ахмеева М.К. в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.116 ч.1  УК РФ  в виде штрафа в размере Х  руб.;

- по ст. 119 ч.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере Х  руб.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения  назначенных наказаний,   окончательное наказание назначить Ахмееву М.К.  в виде штрафа в размере Х руб.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района  в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ, за исключением  обжалования  по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ.

         Мировой судья                                                           В.И.Митрофанов

Приговор вступил в законную силу 25.01.2013 г.