Дело № 1-Х/2013    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2013 года                                                                                                 с.Ишлеи

Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики Митрофанов В.И.,  при секретаре Андриановой Н.Х., с участием:

-  государственного обвинителя пом.прокурора Чебоксарского района ЧР Романова А.В.,

-подсудимого Пихтимиркина Н.А.,

- потерпевших  Х,  Х. и Х, 

-защитника Кузьмина А.С. адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики, представившего удостоверение №Х, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике Х года,  ордер № Х   от Х года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  по обвинению  Пихтимиркина Н.А., Х года рождения, уроженца  Х, имеющего  Х образование,  Х,  работающего Х,     Х,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х года в Х часов  Пихтимиркин Н.А. вместе со своим знакомым Х приехали рыбачить на левый берег реки Х, ниже  Х в Х по ул.Х. Вечером того же дня около Х час. Х мин. Пихтимиркин Н.А. затопил печку буржуйку» в своей бытовке и повесил рядом с печкой одежду для сушки. Около Х час. Х мин. оба рыбака легли спать в бытовке Пихтимиркина Н.А. В результате неосторожности при оставлении без присмотра топящейся печи, произошло воспламенение хлопчатобумажных материалов (одежды),  находящихся рядом с печью от теплового излучения раскаленной поверхности металлической отопительной печи «буржуйка». В результате пожара  у Х были уничтожены: металлический гараж и имущество. Стоимость уничтоженного имущества он оценивает: лодку Х, стоимостью – Х рублей; мотор  Х» стоимостью – Х рублей; мотор Х стоимостью – Х рублей; эхолот Х стоимостью – Х рублей; эхолот Х, стоимость – Х рублей; портативный навигатор, стоимость – Х рублей; аккумулятор к эхолотам, стоимость 2 шт. – Х рублей; аккумулятор гелевый, стоимость - Х рублей; топливный бак к моторам, стоимость 3 шт. – Х рублей.; канистры для бензина, стоимость 3 шт. – Х рублей; спиннинг Х, стоимость – Х рублей; спиннинг Х, стоимость – Х рублей; спиннинг Х, стоимость – Х рублей; спиннинг Х, стоимость – Х рублей; спиннинг Х, стоимость – Х рублей; набор приманок и блесен, стоимость – Х рублей; катушки к спиннингам, стоимость 4 шт. – Х рублей; сапоги зимние Х, стоимость - Х рублей; костюм зимне-сезонный рыболовный, стоимость – Х рублей; костюм летний рыболовный, стоимость – Х рублей; спальные мешки, стоимость 3 шт. – Х рублей; спасательные жилеты, стоимость 8 шт. – Х рублей; палатки зимние, стоимость 2 шт. – Х рублей; палатка летняя, стоимость – Х рублей; лебедка, стоимость – Х рублей, итого, общая сумма ущерба, с учетом 15 % износа для него составляет – Х рублей. Данный ущерб для него является крупным.

В результате пожара у Х были уничтожены огнем вагончик на колесной раме и имущество. Стоимость уничтоженного строения и имущество он оценивает: вагончик на колесной раме, стоимость – Х рублей, сети насаженные 10 шт., стоимость – Х рублей; сети китайские 20 шт., стоимость – Х  рублей; лодочный мотор Х, стоимость – Х рублей; лодочный мотор Х, стоимость – Х рублей; корзины овощные пластиковые, 50 шт. стоимость – Х рублей; холодильник, 2 шт., стоимость – Х  рублей; телевизор Х  (Х г. выпуска), стоимость – Х рублей; ДВД плеер  Х (Х г. выпуска), стоимость - Х рублей; газовые баллоны 40 литровые, 3 шт., стоимость - Х рублей; газовая плитка, стоимость - Х рублей; канистры для бензина, 5 шт., стоимость – Х  рублей; диваны 2 шт., стоимость - Х рублей; сапоги Х, стоимость - Х рублей; сапоги болотные, 2 пары, стоимость - Х рублей; костюм летний рыболовный, стоимость - Х рублей; костюм зимний рыболовный Х, стоимость - Х рублей; спальные мешки, 2 шт., стоимость - Х рублей; палатки летние, 3 шт., стоимость - Х рублей; лодка пластиковая, стоимость - Х рублей; набор инструментов, стоимость - Х рублей; набор приманок и блесен, стоимость – Х рублей; круги спасательные, 3 шт., стоимость - Х рублей; весла для лодки, 5 пар, стоимость – Х  рублей; комплектующие от лодочного мотора Х, стоимость – Х рублей; комплектующие от лодочного мотора Х, стоимость – Х  рублей; спиннинги, 2 шт., стоимость - Х рублей; аккумулятор , 2 шт., стоимость – Х  рублей; аккумулятор к эхолоту, стоимость – Х рублей; тестер Х и тахометр Х (Х г. выпуска), стоимость – Х рублей, итого, общая сумма ущерба, для него составляет – Х рублей. Данный ущерб для него является крупным.

В результате пожара у Х поврежден дом и уничтожен холодильник-шкаф. Стоимость поврежденного строения и имущества он оценивает: холодильник-шкаф (Х г. выпуска), стоимость – Х рублей, поврежденую обшивку бревенчатого дома из сайдинговых панелей, стоимость – Х рублей, итого, общая сумма ущерба, для него составляет – Х рублей. Для него данный ущерб является не значительным.

Общая сумма ущерба от пожара у граждан: Х,  Х и Х составила -  Х рублей.

Своими действиями Пихтимиркин Н.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ, т.е. уничтожение чужого имущества по неосторожности, причинившей ущерб в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем.

Подсудимый Пихтимиркин Н.А.  со своим защитником Кузьминым А.С.  заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием подсудимого  с предъявленным  обвинением и  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания  подсудимый и его защитник   просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимого  с предъявленными обвинениями.

Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, с ними он согласен.

Потерпевшие  Х,  Х и Х в суде  заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и оно подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи  с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории дел небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Вменяемость подсудимого Пихтимиркина Н.А. у суда сомнений  не вызывает, поскольку на Х учете (л.д.Х)  он не состоит. Ввиду отсутствия иных данных  подсудимый подлежит  наказанию за совершенное преступление.  

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым  назначить ему наказание по правилам  ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о применении к нему наказания в виде обязательных работ, поскольку указанное   наказание будет способствовать исправлению подсудимого.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.   

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Пихтимиркина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.168 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на Х часов.

Меру пресечения Пихтимиркину Н.А.  подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района  в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ, за исключением  обжалования  по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ.

         Мировой судья                                                           В.И.Митрофанов

Приговор вступил в законную силу 22.01.2013 г.