Дело № 1-01/2013/2
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДДММГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А.
при секретаре судебного заседания Васильевой А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Гришина С.И.,
подсудимой Голомыльцевой Н.А.,
ее защитника – адвоката Сергеева В.И., представившего ордер НОМЕР от ДДММГГ и удостоверение НОМЕР, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР ДДММГГ,
а также потерпевшего Ф.И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голомыльцевой Н.А., ДДММГГ рождения, уроженки АДРЕС, жительницы АДРЕС, гражданки ГРАЖДАНСТВО, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, судимой мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДДММГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, мировым судьей судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДДММГГ по ч. 1 ст. 117, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев; ДДММГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 6 дней, освобождена ДДММГГ по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Голомыльцева Н.А. совершила преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ДДММГГ примерно в 09 часов 00 минут, Голомыльцева Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС, в ходе скандала со своей матерью Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последней, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в сильном агрессивном, эмоционально возбужденном состоянии, находясь в непосредственной близости к потерпевшей, умышленно размахивала кухонным ножом перед Ф.И.О., высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации у потерпевшей Ф.И.О., имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Голомыльцевой Н.А.
Кроме того, Голомыльцева Н.А. ДДММГГ примерно в 09 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕС, в ходе скандала со своим отцом Ф.И.О., возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений, имея умысел на запугивание последнего, демонстрируя серьезность своих намерений, будучи в сильном агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, высказывая слова угрозы убийством, умышленно нанесла потерпевшему Ф.И.О. один удар кухонным ножом по телу в область живота. В сложившейся ситуации у Ф.И.О. имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы со стороны Голомыльцевой Н.А.
Подсудимая Голомыльцева Н.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признала и дала суду следующие показания.
Так, подсудимая Голомыльцева Н.А. суду показала, что ДДММГГ утром они с родителями находились у них дома по адресу: АДРЕС, на кухне и распивали спиртное. Она хотела испечь пироги, поставила тесто, готовила начинку. Отец в это время ушел в магазин. Они с матерью разговаривали по поводу ее судимости и того, что она находилась в местах лишения свободы. Из-за этого у них с матерью произошел скандал, в ходе которого мать сказала ей уходить из квартиры, забрать все свои вещи. Она сильно разозлилась, взяла кухонный нож и стала им снимать со стены кафельную плитку. В это время пришел отец, стал их успокаивать. Он встал между ней и матерью и начал выводить мать из кухни, а потом закрыл дверь на кухню и не выпускал ее. В ходе скандала слова угрозы убийством она в адрес матери и отца не высказывала.
Вместе с тем, вина Голомыльцевой Н.А. в совершенных преступлениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Ф.И.О. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Ф.И.О. ранее данные им в ходе дознания на л.д. 28-29.
Так, из указанных показаний потерпевшего Ф.И.О. следует, что ДДММГГ его дочь – Голомыльцева Н.А. вернулась домой с колонии после отбытия наказания. Они втроем находились дома, никаких скандалов не было. ДДММГГ утром они проснулись, дочь была выпившая. Когда они все втроем находились на кухне, между дочерью и женой – Ф.И.О. произошел скандал (дочь обвиняла их в том, что оказалась в местах лишения свободы), в ходе которого подсудимая взяла из деревянной подставки самый большой кухонный нож с перевязанной синей изолентой рукояткой, и стала этим ножом наносить удары по столешнице кухонного стола. При этом она высказывала в их адрес слова угрозы убийством, от чего они с женой испугались. Затем Голомыльцева Н.А., находясь примерно на расстоянии 0,50 м от его жены, стала размахивать острием ножа перед Ф.И.О., высказывая слова угрозы убийством. Он начал успокаивать дочь и стал выводить жену из кухни, находясь между женой и дочерью. В это время подсудимая стала высказывать в его адрес слова угрозы убийством и нанесла один удар ножом в область его живота, порезав кожу. От этого он испытал сильную физическую боль, и реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как думал, что дочь может его убить. Затем они с женой вышли из кухни. Он закрыл дверь кухни и держал ее, чтобы дочь не могла выйти. Жена пошла к соседке, чтобы вызвать полицию. Он слышал из кухни звук ударов ножа по кафельной плитке, а также дочь продолжала кричать, что убьет их. Они с женой реально испугались за свою жизнь и здоровье, так как дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения, была очень агрессивная, вела себя неадекватно.
Из показаний потерпевшей Ф.И.О., оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, следует, что ДДММГГ его дочь – Голомыльцева Н.А. приехала домой с мест лишения свободы, где отбывала наказание. Вечером они легли спать, никаких скандалов между ними не было. ДДММГГ в утреннее время они проснулись, дочь уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 09 часов 00 минут, когда они все втроем находились на кухне, дочь начала высказывать им претензии по поводу того, что из-за них она попала в колонию. На этой почве между ней и подсудимой начался скандал, в ходе которого, дочь вытащила из деревянной подставки самый большой кухонный нож, рукоятка которого была перемотана синей изолетной, и стала наносить этим ножом удары по столешнице кухонного стола. При этом она говорила, что убьет их и заберет квартиру. Она просила дочь успокоиться, но дочь, находясь от нее на расстоянии примерно 0,5 м, стала размахивать ножом в ее сторону, высказывая при этом слова угрозы убийством. При этом она почувствовала реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как дочь была в выпившем состоянии, вела себя очень агрессивно и она думала, что дочь ее зарежет. Муж – Ф.И.О. стал успокаивать подсудимую, встал между ней и дочерью, и стал выводить ее из кухни. Дочь в это время стала высказывать и в адрес мужа слова угрозы убийством и нанесла ему один удар ножом по телу в область живота. После чего муж вытолкнул ее из кухни, закрыл дверь и стал придерживать дверь, чтобы подсудимая не вышла. Находясь на кухне, дочь продолжала говорить, что убьет их и наносила удары ножом по кафельной плитке. Так как дочь не успокаивалась, она пошла к соседке, чтобы вызвать полицию. В последующем муж рассказал ей, что от действий дочери он испытал физическую боль и реально испугался за свою жизнь и здоровье (л.д. 31-33).
Из показаний свидетеля Ф.И.О. следует, что она проживает в доме АДРЕС. По соседству с ней в квартире АДРЕС проживает семья Голомыльцевых, которых она может охарактеризовать как семью, злоупотребляющую спиртными напитками. Они часто скандалят между собой. Ей известно, что на фоне употребления спиртных напитков Голомыльцева Н.А. устраивает с родителями скандалы, дебоширит. Пока Голомыльцева Н.А. находилась в местах лишения свободы, никаких скандалов в этой семье не было. В начале ДДММГГ Голомыльцева Н.А. освободилась из мест лишения свободы. ДДММГГ в утреннее время после 09 часов к ней в дверь позвонила Ф.И.О. и попросила телефон, чтобы вызвать полицию. Она пояснила, что Наталья угрожает ей и ее мужу – Ф.И.О. ножом и нанесла удар ножом Ф.И.О. В тот день утром она слышала из квартиры Голомыльцевых звук чего-то разбивающегося (л.д.42-43).
Показаний свидетеля Ф.И.О. были оглашены в судебном заседании в соответствие с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, после оглашения которых свидетель Ф.И.О. подтвердила их правильность пояснив, что в настоящее время она забыла о подробностях произошедшего. Кроме того, дополнила, что когда Ф.И.О. пришла к ней вызывать полицию, то она была сильно напугана.
Кроме показаний потерпевших и свидетеля, вина подсудимой Голомыльцевой Н.А. подтверждается письменными доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
ДДММГГ Ф.И.О. обратился с заявлениями о привлечении к уголовной ответственности Голомыльцевой Н.А., которая ДДММГГ в 09 часов 05 минут нанесла ему удар ножом по телу, высказывая слова угрозы убийством, которые он воспринял реально (л.д. 6).
ДДММГГ Ф.И.О. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Голомыльцевой Н.А., которая ДДММГГ в 09 часов 00 минут размахивала перед ней кухонным ножом, высказывая слова угрозы убийством, которые оно восприняла реально (л.д.18).
Из сообщения о происшествии, поступившего по телефону следует, что ДДММГГ в 15 часов 39 минут из ГКБ поступило телефонное сообщение о том, что обратился Ф.И.О., ДДММГГ рождения, проживающий по адресу: АДРЕС, с диагнозом: колотая рана живота (л.д.17).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДДММГГ был произведен осмотр в квартире АДРЕС. В ходе осмотра на кухне был обнаружен кухонный нож с перемотанной синей изолентой рукояткой. Указанный кухонный нож был изъят, а в последующем был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 13-16, 49, 50).
Из заключения медицинской судебной экспертизы НОМЕР от ДДММГГ следует, что Ф.И.О. получил повреждение боковой поверхности живота справа в виде кровоподтека с повреждением под корочкой. Это повреждение не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежит. Давность образования раны около 3-6 суток (л.д. 54).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Голомыльцева Н.А. совершила преступления, вина ее доказана.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Голомыльцева Н.А. совершила угрозу убийством в отношении потерпевшего Ф.И.О. и потерпевшей Ф.И.О.
Так, ДДММГГ в 09 часов 00 минут подсудимая Голомыльцева Н.А. совершила угрозу убийством в отношении потерпевшей Ф.И.О., высказав в ее адрес намерение лишить ее жизни. На реальность осуществления Голомыльцевой Н.А. угрозы указывают способ и интенсивность выражения угрозы, а также ее конкретные действия, когда она демонстрировала нож, направив его на потерпевшую Ф.И.О., находясь при этом в непосредственной близости от последней, что также указывает на реальность осуществления подсудимой высказанной угрозы. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в эмоционально возбужденном состоянии, и то, что свои угрозы Голомыльцева Н.А. подкрепляла демонстрацией ножа, направленного на потерпевшую, у Ф.И.О. имелись все основания опасаться осуществления высказанной со стороны подсудимой угрозы убийством.
Кроме того, ДДММГГ подсудимая Голомыльцева Н.А. совершила угрозу убийством в отношении потерпевшего Ф.И.О., высказывав в его адрес слова угрозы убийством. На реальность осуществления Голомыльцевой Н.А. угрозы указывают способ, а также конкретные действия подсудимой, когда она в ходе скандала, взяв в руки кухонный нож, подошла к потерпевшему, находящемуся в непосредственной близости от нее, направив в сторону последнего руку, в которой находился нож, размахивала им перед потерпевшим, высказывая при этом в адрес потерпевшего слова угрозы убийством, и нанесла этим ножом один удар потерпевшему по телу в область живота. Принимая во внимание агрессивное поведение подсудимой, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в эмоциональном возбужденном состоянии, а также то, что свои слова Голомыльцева Н.А. подкрепляла демонстрацией ножа, направленного на Ф.И.О., у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления Голомыльцевой Н.А. угрозы убийством.
Указанные действия подсудимой суд квалифицирует по каждому из фактов по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.
По совокупности суд квалифицирует действия Голомыльцевой Н.А. по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Мировым судьей обсуждались доводы подсудимой Голомыльцевой Н.А. и ее защиты о том, что угрозы убийством в адрес потерпевших с ее стороны не было, поскольку она в ходе ссоры с родителями, взяла в руки кухонный нож, чтобы отодрать со стены кафельную плитку, перед потерпевшими ножом не размахивала, слова угрозы убийством в их адрес не высказывала, в связи с чем, в действиях Голомыльцевой Н.А. отсутствует состав преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, а потому по данным статьям обвинения Голомыльцева Н.А. подлежит оправданию за отсутствием в ее действиях состава преступления.
К указанным доводам подсудимой и его защиты мировой судья относится критически, признавая их несостоятельными, направленными на ее желание избежать ответственности за содеянное, опровергая их показаниями потерпевших Ф.И.О. и Ф.И.О., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, и которые в судебном заседании подтвердил потерпевший Ф.И.О.
Кроме того, в судебном заседании потерпевший Ф.И.О. показал, что во время скандала он действительно испугался за свою жизнь и здоровье, так же как и его жена – потерпевшая Ф.И.О., поскольку подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения, была агрессивной, на просьбы успокоиться не реагировала, продолжая высказывать слова угрозы убийством и размахивать ножом. Так как он испугался, то хотел вывести из кухни жену, чтобы дочь не нанесла и ей повреждения тоже.
Органом дознания Голомыльцевой Н.А. также предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 116 УК РФ. По данной статье обвинения ДДММГГ мировым судьей вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела.
При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Голомыльцева Н.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в период непогашенной судимости.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Голомыльцева Н.А. характеризуется отрицательно (л.д. 65). Голомыльцева Н.А. под наблюдением в КУ «Республиканская психиатрическая больница» не состоит (л.д.62), находится под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» с ДДММГГ с диагнозом «ДИАГНОЗ» (л.д. 63). Вместе с тем, у мирового судьи нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенных ею преступлений, суд считает нецелесообразным назначить Голомыльцевой Н.А. наказание в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ей иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией стать 119 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Голомыльцевой Н.А. необходимо зачесть время ее содержания под стражей с ДДММГГ по ДДММГГ и с ДДММГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Голомыльцеву Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Голомыльцевой Н.А. по совокупности преступлений путем их частичного сложения назначить в виде обязательных работ сроком 460 (четыреста шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении Голомыльцевой Н.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
В срок отбывания Голомыльцевой Н.А. наказания зачесть срок ее содержания под стражей с ДДММГГ по ДДММГГ и с ДДММГГ по ДДММГГ.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Н.А. Калашникова