Дело № 1-06-13/9
П Р И Г О В О Р
Именем Российской
Федерации
30 января 2013 года г. Чебоксары
Мировой
судья судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары Чувашской
Республики Смаева Н.В.
при секретаре судебного заседания
Федоровой Т.В.,
с участием государственного
обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары .,
потерпевших ИВА., ТПА
подсудимого СЮП
защитника подсудимого – адвоката., действующего на основании ордера
№ 0000 от 00.00.00 года,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
СЮП, ДАТА
года рождения, уроженца, проживающего по адресу: г. Чебоксары, Улица, дом, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного,
имеющего среднее специальное образование,
не состоящего в браке, не работающего, судимого 000 года мировым судьей судебного
участка № 9 Московского района г. Чебоксары
по ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с
отбыванием наказания в колонии-поселении,
освобожденного по отбытии наказания 26.07.2011 года,
обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ,
у с т а
н о в и л:
СЮП совершил умышленные
преступления против личности при следующих обстоятельствах.
В один из дней апреля 2012 года, в вечернее время суток, СЮП.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в доме № 00 по
улице. г. Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных
взаимоотношений устроил скандал с сожительницей – ИВА., в ходе которого, осознавая
фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес ИВА. один удар кулаком в
область грудной клетки, после чего облил ее холодной водой, в результате
причинил ИВА сильную физическую боль.
Он же, СЮП., в один из дней конца
июля 2012 года, в дневное время суток,
находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, в доме
№ 00 по улице г. Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных
взаимоотношений устроил скандал с сожительницей – ИВА., в ходе которого, осознавая
фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно нанес ИВА один удар ладонью по
голове, затем руками оттолкнул ее от себя, отчего ИВА., потеряв равновесие,
упала на пол, ударившись головой об
стоящий на полу деревянный сундук, причинив тем самым ИВА физическую боль.
Он же, СЮП., 00 ноября 2012 года около 14 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту жительства, в доме № 00 по улице г. Чебоксары
Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил
скандал с сожительницей – ИВА., в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность
своих действий, умышленно нанес ИВа.
несколько ударов кулаками по голове и
один удар своей головой в область лба ИВА.,
причинив тем самым ИВА сильную физическую
боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков области лица, которые не
причинили вреда здоровью, потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Кроме того, СЮП 00 ноября 2012 года около 21 часа 00
минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения
по месту жительства, в доме № 00 по улице г. Чебоксары Чувашской Республики, на почве
личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с ранее знакомой – ТПА., в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность
своих действий, умышленно нанес ТПА один
удар ладонью по скуловой части лица
слева. После этого СЮП., продолжая свои
преступные действия, направленные на причинение физической боли, схватил ТПА
руками за предплечья и крепко сжал их, затем, схватив ТПА руками за голову, большими пальцами рук с силой надавливал на оба глаза ТПА
причинив ТПА сильную физическую боль и телесные повреждения в виде
кровоподтеков обеих верхних конечностей,
которые не причинили вреда здоровью, квалификации по степени тяжести не
подлежат.
Он же, СЮП., 00 ноября 2012 года около 21 часа 15 минут, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в доме № 00 по улице г. Чебоксары Чувашской
Республики, в ходе скандала с ранее знакомой – ТПА., учиненного им на почве
личных неприязненных взаимоотношений, и нанесения ТПА побоев, будучи в
агрессивном и эмоционально-возбужденном состоянии, осознавая фактический
характер и общественную опасность своих действий, желая наступления
общественно-опасных последствий, схватил
ее руками за голову и большими пальцами рук с силой надавливая на оба
глаза ТПА умышленно высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Тебе не
жить!».
ТПА реально испугалась за свою жизнь
и здоровье, опасаясь лишиться зрения, что могло причинить тяжкий вред ее
здоровью. При этом у ТПА имелись основания опасаться осуществления
угрозы со стороны СЮП., поскольку он находился в агрессивном
эмоционально-возбужденном состоянии, угроза СЮП сопровождалась применением в отношении ТПА физического насилия,
учитывая, что тяжким вредом здоровью
согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от
24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения
степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», является потеря зрения – полная стойкая
слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате
травмы, внешнего воздействия у человека
возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и
ниже.
Кроме
того,00 ноября 2012 года около 21 часа 30 минут СЮП., находясь в состоянии
алкогольного опьянения по месту жительства, в доме № 00 по улице г. Чебоксары
Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил
скандал с ранее знакомым – ЗСА., в ходе
которого, осознавая фактический характер
и общественную опасность своих действий,
умышленно нанес ЗСА один удар кулаком по затылочной области
головы и не менее четырех ударов ногами по
ногам ЗСА., причинив ЗСА сильную физическую боль и телесные повреждения в
виде кровоподтеков и ссадин правой
нижней конечности и ссадины левой нижней конечности, которые не причинили вреда
здоровью, квалификации по степени тяжести не подлежат.
В судебном
заседании подсудимый СЮП в присутствии защитника и после консультаций с ним заявил
ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного
разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, согласился с предъявленным
ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1
ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1
ст.119, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, признал вину в совершении названных
преступлений.
Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник
подсудимого, выразили согласие с ходатайством подсудимого о
постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства.
Учитывая, что подсудимый СЮП. осознает характер и
последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства,
данное ходатайство им заявлено
добровольно и после проведения консультаций с защитником, с ходатайством
согласился государственный обвинитель и потерпевшие, наказание за преступления,
предусмотренные 1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, не
превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый
порядок принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения
судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства соблюдены.
Суд
приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый СЮП является обоснованным, подтверждается доказательствами,
собранными по делу.
Сидоров
Юрий Геннадьевич совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.116, ч.1 ст.116,
ч.1 ст.116 УК РФ, по признакам нанесения
побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль,
но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ - в отношении потерпевшей
ИВА.
В отношении потерпевшей ТПА. СЮП. совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть угрозу убийством или причинения тяжкого
вреда здоровья, если имелись
основания опасаться
осуществления этой угрозы, и
преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, по признакам нанесения побоев и
совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
В отношении потерпевшего ЗСА подсудимый
совершил преступление, предусмотренное
ч.1 ст.116 УК РФ, по признакам нанесения побоев и совершения иных
насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
указанных в ст.115 УК РФ.
По совокупности преступлений
действия СЮП квалифицируются по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1
ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 Уголовного
кодекса РФ.
При назначении наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление
осужденного, то есть требования
ст.60 УК РФ.
СЮП совершил умышленные преступления,
относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судим за
совершение аналогичных преступлений.
По месту жительства сотрудниками
Отдела полиции № 5 УМВД РФ по г. Чебоксары подсудимый характеризуется отрицательно.
Обстоятельств,
отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины.
При
определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из правил,
изложенных в ч.7 ст.316 УПК РФ.
Учитывая
характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, суд
приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43
ч.2 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого,
предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением СЮП наказания
по ч.1 ст.116 УК РФ в виде обязательных работ, по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде
ограничения свободы.
Мера
пресечения в отношении СЮП не избиралась. Оснований для избрания в отношении
подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании
изложенного и руководствуясь ст. ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п
р и г о в о р и л :
СЮП признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116,
ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по пяти эпизодам ч.1 ст.116
Уголовного кодекса РФ – по каждому эпизоду преступления в виде обязательных
работ на срок 120 часов,
- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в виде ограничения
свободы на срок 1 год.
В
соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание СЮП назначить путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ограничения свободы на срок 1 (один)
год.
Установить
СЮП следующие ограничения: не выезжать за пределы территории
соответствующего муниципального образования – города Чебоксары Чувашской
Республики, не посещать места проведения
массовых мероприятий, места реализации спиртных напитков в розлив, не
менять место жительства или пребывания, место работы без согласия
специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за
отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на СЮП обязанность являться в специализированный государственный орган,
осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения
свободы, два раза в месяц для регистрации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном
порядке в Московский районный суд г. Чебоксары через мирового судью в
течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой
судья Н.В. Смаева