Дело № 2-28-2013/4

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года                                                                                                                          г. Чебоксары

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием представителя истца – ХХХХ.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХХХХ» к ХХХХ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ХХХХ»  (далее – ООО «ХХХХ») обратилось в суд с иском о взыскании с ХХХХ. суммы долга по договору займа в размере  13000 руб.,  суммы процентов за пользование суммой займа в размере 21294 руб. за  период с 05 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 года, а начиная с 05 декабря 2012 года начисление и взыскание процентов производить исходя из расчета 1,5 % от остатка  суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3000 руб. за период с 19 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 года, начиная с  05 декабря 2012 года по день исполнения обязательства исходя из расчета 1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2100 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивировал тем, что ХХХХ года между ООО «ХХХХ» (Займодавец) и ХХХХ (Заемщик) заключен договор займа № ХХ, в соответствии с которым  Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 13 000 рублей, а Заемщик обязуется в срок до 18 сентября 2012 года возвратить заем, а так же уплачивать проценты  за пользование займом в размере 1,5 % в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата суммы займа. Вследствие того, что Заемщик нарушил свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 13000 руб.,  сумму процентов за пользование суммой займа в размере 21294 руб. за  период с 05 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 года, а начиная с 05 декабря 2012 года начисление и взыскание процентов производить исходя из расчета 1,5 % от остатка  суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3000 руб. за период с 19 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 года, начиная с  05 декабря 2012 года по день исполнения обязательства исходя из расчета 1 % от остатка суммы займа за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2100 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере  13000 руб.,  сумму процентов за пользование суммой займа в размере 17745  руб. за  период с 05 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 года, а начиная с 05 декабря 2012 года начисление и взыскание процентов производить исходя из расчета 1,5 % от остатка  суммы займа за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 6549 руб. за период с 19 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 года, расходы на оплату услуг представителя в размере 2100 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ХХХХ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их  в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик ХХХХ., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, а также не  ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании  ст. 233 ГПК РФ,  в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору займа № ХХХХ от ХХХХ 2012 г. ООО «ХХХХ» (Займодавец) передал ответчику ХХХХ (Заемщик) денежные средства в размере 13000 рублей на срок 14 дней, то есть  до 18 сентября 2012 года.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа ХХХХ взяла обязательство возвратить сумму займа в срок до 18 сентября 2012 года, а так же оплатить проценты за пользование займом в размере 1,5 % в день от полученной (оставшейся) суммы займа до дня фактического возврата суммы займа.

 Прием-передача денежных средств в размере 13000 рублей во исполнение договора займа была осуществлена на основании расходного кассового ордера № ХХХ от 05 сентября 2012 года.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст.310 ГК РФ). Также ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить  полученную сумму в срок, предусмотренный договором.

Обязательство по возврату суммы займа Заемщиком ХХХХ не исполнено в полном объеме, а потому требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 13000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2.1. договора займа предусмотрено оплата Заемщиком Займодавцу процентов за пользование займа  в размере 1,5 % от полученной (оставшейся) суммы займа в день до дня фактического возврата суммы займа.

 Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами,  в соответствии с которым  сумма составляет 17745 руб. за период с 05 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 г.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами  за период с 05 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 г. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом  по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

В соответствии с п.5.3. договора займа при несовременном возврате суммы займа заемщик оплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 6549 руб. за период с 19 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 года. Указанные требования истца законные и подлежат удовлетворению.

Однако, в связи с несоразмерностью начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд считает возможным  снизить размер неустойки до 3000 рублей в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика представительских расходов в размере 2100 руб.

Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2100 руб., что подтверждается договором  на возмездное оказание юридических услуг от 02 июля 2011 г.,  расходным кассовым ордером.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема выполненной работы,  с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 рублей, подлежащих взысканию с ответчика  в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1318,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Взыскать с ХХХХ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХХХХ»:

- 13000 (тринадцать тысяч) рублей - сумму основного долга по договору займа,

- 17745 (семнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей -  проценты за пользование суммой займа за период с 05 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 года, а начиная с 05 декабря 2012 года начисление и взыскание процентов производить исходя из расчета 1,5 % от остатка  суммы займа за каждый день пользования займом до дня фактического возврата суммы займа,

- 3000 (три тысячи) рублей – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 19 сентября 2012 года по 04 декабря 2012 года;

- 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей – расходы по оплате услуг представителя,

- 1318 (одна тысяча триста восемнадцать) рублей 90 копеек -  расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, -  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мировой судья                                                                                                                                Н.И. Горшкова

Копия верна: