Дело № 5-16/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
00 января 2013 года город Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Б., 00.00.0000 года рождения, уроженца Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Х район, д. П С, ул. М д. 00, гражданина Российской Федерации,
установил:
00.00.0000 года в 00 часов 00 минут возле дома № 00 по улице К г. Н Чувашской Республики Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ Х с государственным регистрационным знаком Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения.
Б., в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, действительно 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Б. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении 0 Х № 0000000 от 00.00.0000 года следует, что 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут возле дома № 00 по улице К г. Н Чувашской Республики Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - автомашиной ВАЗ Х с государственным регистрационным знаком Х000ХХ 21 в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе имеется собственноручное объяснение Б. о том, что он выпил бутылку пива.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 000000 от 00.00.0000 года, основаниями для отстранения Б. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0 серия Х № 0000000 от 00.00.0000 года следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у Б. установлено состояние опьянения, показание прибора – 1,125 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (2,25 промилле). В данном протоколе имеется собственноручная запись Б. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен. К акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт инспектора ДПС ГИБДД Г., из которого следует, что 00.00.0000 года около 00 часов 00 минут во время несения службы по улице Х, 0, г. Х была остановлена автомашина ВАЗ 0 с государственным регистрационным знаком Х000ХХ под управлением водителя Б. В ходе беседы от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта. Б. был освидетельствован на состояние опьянения и было установлено состояние алкогольного опьянения 2,25 промилле, с чем он согласился. После освидетельствования был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника ГИБДД, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, Б. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Б. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Б. однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья С.В. Владимирова