Дело № 1-07/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2013 года п.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаевой Л.В.,
потерпевшего ХХХХХХХХХ Х.Х.
подсудимого Ефимова К.Е.,
защитника-адвоката Федорова Л.Г.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Ефимова К. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов К.Е. их хулиганских побуждений нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Ефимов К.Е. около ХХ час. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в состоянии
алкогольного опьянения на обочине автодороги напротив здания общественной бани,
расположенной по ул.ХХХХ пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, в присутствии посторонних лиц, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, демонстрируя особую дерзость, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений, физической боли умышленно нанес ранее незнакомому ему ХХХХХХХХХ Х.Х. один
удар кулаком в область лица. После этого ХХХХХХХХ Х.Х. стал убегать от него. Ефимов
К.Е., продолжая свои преступные действия, догнал убегающего от него ХХХХХХХХХ Х.Х.
возле гаражей, расположенных около здания котельной между улицами ХХХХХХХ и ХХХХ
п.ХХХХХХ Чувашской Республики, где вновь нанес ХХХХХХХХХ Х.Х. не менее трех ударов кулаками по различным частям тела, причинив ему физическую боль, моральные страдания, а также телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое не причинило вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ефимов К.Е. в присутствии адвоката заявил ходатайство о назначении и проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ефимов К.Е. заявил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Просит прощение у потерпевшего.
Защитник подсудимого адвокат Федоров Л.Г. поддержал ходатайство Ефимова К.Е. подтвердив, что подсудимый заявил его добровольно и после консультации с ним.
Потерпевший ХХХХХХХХ Х.Х. и государственный обвинитель – заместитель прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Можаева Л.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимого Ефимова К.Е. в особом порядке судебного разбирательства.
Обсудив ходатайство подсудимого Ефимова К.Е., убедившись, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, суд с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, и в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, обвинение, предъявленное Ефимову К.Е., с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Ефимова К.Е. по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ, т.е. по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
В прениях сторон потерпевший и подсудимый в устной форме ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Преступление, в котором обвиняется Ефимов К.Е. не является уголовным делом частного обвинения, а потому подлежит прекращению в соответствии с правилами ст. 25 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела по правилам ст.25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе по ходатайству потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда, которое может выражаться в возмещении понесенных в связи с содеянным расходов и т.п. При этом возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Кроме того, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Ефимова К.Е. за примирением сторон не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и не будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия, в связи с чем, суд оснований для прекращения производства по делу в отношении Ефимова К.Е. по п.«а» ч. 2 ст. 116 УК РФ за примирением сторон в соответствие со ст. 25 УПК РФ не находит и соответственно считает необходимым ходатайство потерпевшего, и подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела оставить без удовлетворения.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ефимовым К.Е. совершено преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства главой сельского поселения и со стороны УУП Ефимов К.Е. характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности в течение года не привлекался, ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в отношении подсудимого Ефимова К.Е., в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не имеется. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, на основании п.п.«и», «к» является явка с повинной (л.д.ХХ) и добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (л.д.ХХ), на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
С учетом вышеизложенного, обстоятельств дела, мнение потерпевшего, который простил Ефимова К.Е., суд считает необходимым назначить Ефимову К.Е. наказание в виде ограничения свободы на основании ст.53 УК РФ. Данный вид наказания по мнению суда будет достаточным для достижения целей наказания.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Ефимова К. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
Установить в отношении Ефимова К.Е. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Ибресинского района Чувашской Республики) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Ефимова К.Е. два раза в месяц в установленном уголовно-исполнительной инспекцией порядке, являться в указанный орган на регистрацию.
Меру пресечения в отношении Ефимова К.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, впоследствии отменить.
После вступления приговора в законную силу - вещественные доказательства по уголовному делу: футболку желто-синего цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ибресинскому району Чувашской Республики, а также электронные файлы фотографий графического формата jpg в количестве 8 штук, выполненные ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия-участка местности около ряда гаражей, расположенного на расстоянии около 120 метров от здания общественной бани по ул.ХХХХХ в пос.ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской Республики, и которые хранятся на жестком диске рабочего компьютера ст.следователя СО ОМВД России по Ибресинскому району майора Чувашской Республики ХХХХХХХХХХХ Х.Х. в кабинете № ХХ, расположенном по адресу: Чувашская Республика, п.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХХХ, д.ХХ - уничтожить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Ефимова К.Е. не подлежат.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента провозглашения, через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В.Савельева