Дело № 5-54/2013/3 ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об
административном правонарушении
05 февраля 2013 года г. Чебоксары
Мировой судья
судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики
Рябина Р.Н.
Расположенного
по адресу: г.Чебоксары, ул. Николаева, д. 38,
Рассмотрев материал по делу об
административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об
административных правонарушениях в отношении
Кириллова Е.В.,
родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ года в г. ХХХХХХ Чувашской Республики, проживающего по
адресу: Чувашская Республика, г. ХХХХХХ, пр. ХХХХХ, д. ХХ/ХХ кв. ХХХ, проверив
протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ :
Кириллов Е.В. ХХ.ХХ.ХХХХ г. в ХХ час. ХХ мин. следуя по ул. ХХХХХ, д. ХХ г. ХХХХХ, управлял автомашиной марки ВАЗ-ХХХХХ
государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ/21, принадлежащего Кириллову В.Ф.,
в состоянии опьянения.
Кириллов
Е.В. в судебное заседание, извещенный ХХ.ХХ.ХХХХ
года о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительных
причинах не явки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не
заявлено, своего защитника не направил. Не явка правонарушителя, извещенного
надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не является
препятствием к рассмотрению дела по имеющимся материалам дела.
При
составлении протокола в объяснении Кириллов Е.В. указал, что больше курить не
будем, в чем расписался, замечаний к протоколу не заявлено.
Из
рапорта инспектора ИДПС ОБ ГИБДД УМВД РФ по г.Чебоксары ФИО 1 следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ
года заступив на службу по охране общественного порядка и безопасности
дорожного движения совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО 2 около ХХ
часов получили сообщение, что возле магазина «ХХХХХ» по пр. ХХХХХХ находится
автомашина ВАЗ-ХХХХХ гос. номер Х ХХХ ХХ/21, якобы водитель находится в
наркотическом опьянении. После проследовав в данный район, заметили данную
автомашину и остановили возле дома № ХХ по ул.
ХХХХХ г.Чебоксары. Водителем оказался Кириллов Е.В., ХХ.ХХ.ХХХХ года,
проживающий по пр. ХХХХХХ, ХХ/ХХ кв.ХХХ. После беседы водитель вел себя
несоответствующей обстановке, имея расширенные зрачки, кожные покровы лица
имели покраснение. После чего водителю предложено пройти медицинское
освидетельствование на состояние опьянения, на что он при двух понятых
согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Инспектор
ДПС ФИО 2 в своих объяснениях подтвердил, что ХХ.ХХ.ХХХХХ года после ХХ часов
по ул. ХХХХХ, д. ХХ г. ХХХХХХ остановлена автомашина ВАЗ-ХХХХХ гос. номер Х ХХХ
ХХ/21 под управлением Кириллова Е.В., имеющего признаки опьянения.
ФИО
3 и ФИО 4, допрошенные в качестве понятых подтвердили, что ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ.ХХ
час. в их присутствии водителю автомашины Кириллову Е.В. было предложено пройти
медицинское освидетельствование на состояние опьянения по подозрению в
управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Протоколом
21 ХХ № ХХХХХХ от ХХ.ХХ. ХХХХ года в ХХ часа ХХ минут Кириллов Е.В. был отстранен
от управления транспортным средством в подозрении управления транспортным
средством в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, основанием
которого явилась шаткая походка, резкое покраснение кожных покровов лица,
поведение не соответствующее обстановке, расширенные зрачки. Затем направлен на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское
освидетельствование согласился, в чем расписался.
Согласно акта
медицинского освидетельствования № ХХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ года следует, что со слов
Кириллова Е.В. в ХХ.ХХ час. ХХ.ХХ.ХХХХ года стоял и вдыхал дым курящих
наркотиков, при этом у испытуемого без запаха алкоголя, заключением врачебной
комиссии установлено состояние опьянения Кириллова Е.В.
Суд, исследовав материалы
дела, прихожу к выводу, что вина Кириллова Е.В. в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ доказанной, по признакам управления
транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении
наказания учесть обстоятельства смягчающие и отягчающие административную
ответственность.
Наказание Кириллову
Е.В. назначить с учетом того, что ранее привлекался к административной
ответственности за нарушение правил дорожного движения.
К материалам дела
приобщена копия водительского удостоверения Кириллова Е.В.
В ходе судебного
заседания установлено, что Протокол 21 ХХ № ХХХХХХ об административном
правонарушении в отношении Кириллова Е.В. составлен ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ часов ХХ
минут в том, что он совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП
РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ часа ХХ минут.
Из материалов дела
следует, что дата совершения ХХ.ХХ.ХХХХ года указана не верно, является опиской, так как по материалам дела
установлено совершение правонарушения Кирилловым Е.В. ХХ.ХХ.ХХХХ года в ХХ часа
ХХ минут.
Руководствуясь ч.1
ст. 12.8, 29.1 – 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой
судья
ПОСТАНОВИЛ
:
Кириллова Е.В. признать
виновным и привлечь к административной ответственности за совершение
правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных
правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления
транспортным средством на срок Х (ХХХХ) год Х (ХХХХ) месяцев.
Постановление может
быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение
десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Р.Н.Рябина