Дело № 2-01/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2013 года п.Ибреси
Мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре судебного заседания Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ» к Медведеву И. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» обратился в суд с иском к Медведеву И.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ХХХХ руб. ХХ коп., в счет возврата суммы уплаченной государственной пошлины ХХХ руб. Иск мотивирован следующими обстоятельствами. Истец ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» является Гарантирующим поставщиков на территории Чувашской Республики и подает ответчику (потребителю) электроэнергию через присоединенную сеть. Договор энергосбережения с ответчиком на основании ст.540 ГК РФ заключен в ХХХХХХХ ХХХХ года.
Ответчик нарушает обязательства по оплате. Последний платеж был осуществлен Медведевым И.И. в ХХХХХХХ ХХХХ года с показанием счетчика 6500кВтч. Неоплата ответчиком электроэнергии с ХХХХХХ ХХХХ года зафиксирована в ходе обхода потребителей ДД.ММ.ГГГГг. На момент проверки показание счетчика составило 7512 кВтв.ч. Долг ответчика, рассчитанный по тарифу (1,46 руб. за 1 кВтч. - одноставочный тариф на электрическую энергию для граждан, проживающих в сельской местности), утвержденному Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 08.12.2010г. № 46-10/э, составляет ХХХХ руб. ХХ коп.
На претензионные письма истца о погашении долга за потребленную электроэнергию ответчик не реагирует и добровольно долг не погашает. В связи с чем указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» к Медведеву И. И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию было приостановлено в связи с со смертью ответчика до установления правопреемника(ов) ответчика Медведева И. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. производство по настоящему гражданскому делу было возобновлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. по ходатайству стороны истца произведена замена умершего ответчика Медведева И.И. его правопреемниками: Медведевым Н.И., Медведевым В.И., Медведевым В.И.
Представитель истца - юрисконсульт Канашского филиала ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» ХХХХХХХХ Х.Х., в судебное заседание не явилась, представив заявление, о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков Медведева Н.И., Медведева В.И., Медведева В.И. в солидарном порядке.
Ответчик Медведев Н.И., в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по адресу его места жительства: Чувашия, г.ХХХХХХХХХХХХХХ, ул.ХХ-Х ХХХХХХХХХ, д.ХХ, кв.ХХ, вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении «временное отсутствие адресата, истек срок хранения».
Согласно приложения № 1 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное»» к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343, его пунктам 3.3, 3.4, 3.6, при отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течении трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «судебное» возвращаются в суд по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
На основании указанного нормативного акта, ввиду неявки адресата на объект почтовой связи для получения корреспонденции из разряда «судебное» по истечении 7 дней со дня поступления в почтовое отделение, судебная повестка возвращена отправителю, т.е. в мировой суд без вручения адресату Медведеву Н.И. в связи с истечением срока хранения.
В связи с изложенным мировой судья в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ считает, что Медведев Н.И. надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, уклоняется от явки в суд, стремясь избежать гражданско-правовой ответственности, и приступает к рассмотрению дела по существу без участия ответчика.
Ответчики Медведев В.И. и Медведев В.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступало.
Суд на основании ст.233-235 ГПК РФ, рассмотрел дело в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию по тарифам, регулируемым государством, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. Таким образом, договор энергоснабжения с ответчиком заключен в ХХХХХХХ ХХХХ года.
В силу ст.ст.544, 546, 547 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, они вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).
На основании п.73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 (в ред. от 09.06.2010г.), «граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом в соответствии с п.89 настоящих Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом количестве (количестве необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению и определяемом в соответствии с п.89 настоящих Правил). Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом».
Как установлено в судебном заседании, лицевой счет №ХХХХХХХ по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, с.ХХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ был оформлен на Медведева И. И.. Последний платеж по оплате за электроэнергию был осуществлен Медведевым И.И. в ХХХХХХХ ХХХХ года с показанием счетчика 6500 кВт.ч (л.д.Х).
Неоплата Медведевым И.И. электроэнергии с ХХХХХХ ХХХХ года зафиксирована в ходе обхода потребителей ДД.ММ.ГГГГг. На момент проверки показание счетчика составило 7512кВт.ч., а разница составила 1012 кВт.ч. (л.д.Х), что также подтверждается обходным листом от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. Х). Долг Медведева И.И., рассчитанный по тарифу на момент проверки (1,46руб. за 1 кВт.ч.), утвержденному Постановлением Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 08.12.2010г. № 46-10/э, составляет ХХХХ руб. ХХ коп. Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом (л.д. Х), у суда сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ года Медведеву И.И. выставлена претензия № ХХ-ХХ/ХХ о погашении задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.Х), однако, задолженность погашена не была, в связи со смертью Медведева И.И. ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается копией записи акта о смерти № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.ХХ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как следует из вышеприведенных требований законодательства и материалов дела, в данном случае закон, допускает правопреемство, поскольку предметом данного иска выступают имущественные права и обязанности сторон.
Из сообщения от нотариуса Ибресинского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХ-ХХ/ХХХХ, следует, что наследниками, принявшими наследство, после смерти гр-на Медведева И. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день смерти проживавшего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, с.ХХХХХХХ, ул.ХХХХХХ, д.ХХ, являются его сыновья: Медведев Н. И., Медведев В. И. и Медведев В. И. (л.д.ХХ-ХХ).
Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков Медведева Н.И., Медведева В.И., Медведева В.И. солидарно
В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика.
Каких-либо возражений по существу иска ответчики суду не представили. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере ХХХХ,ХХ руб. с ответчиков Медведева Н.И., Медведева В.И., Медведева В.И. в солидарном порядке, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере ХХХ,ХХ руб. также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Медведева Н. И., Медведева В. И. и Медведева В. И. в пользу ОАО «ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» задолженность за потребленную электроэнергию в размере ХХХХ(ХХХХ ХХХХХХ ХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХ) руб. ХХ коп., а также ХХХ (ХХХХХХХХХ) руб. в счет возврата государственной пошлины в равных долях, т.е. по ХХХ (ХХХ ХХХХХХХХ ХХХ) руб. ХХ коп. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мировой судья В.В.Савельева
Мотивированное решение изготовлено: 14.01.2013г.