Дело № 1-02/2013/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2013 года г.
Чебоксары
Мировой судья
судебного участка № 3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики
Рябина Р.Н.
С участием: государственного
обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары ЧР Алексеевой
К.Г.
Подсудимого Михайлова А.Р., его защитника –
адвоката адвокатского кабинета Илларионова С.Н., действующего на основании
удостоверения ХХХ, выданного ХХ.ХХ.ХХХХ года Управлением Федеральной
регистрационной службой по Чувашской Республике и ордер № ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ
года
Также, потерпевшего УУУУУ
при секретаре судебного заседания
Семеновой Р.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное
дело в отношении
Михайлова А.Р.,
родившего ХХ.ХХ.ХХХХ года в г. ХХХХХХ Чувашской Республики, проживающего по
адресу: г. ХХХХХХ, ул. ХХХХХ, д. ХХ кв. ХХ, гражданина РФ, владеющего русским
языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в
зарегистрированном браке, временно не работающего, ХХХХХХ, не судимого
обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ
УСТАНОВИЛ :
Михайлов А.Р. ХХ.ХХ.
ХХХХ года примерно в ХХ часа ХХ минут находясь в около входа в помещение
игрового бара, расположенного по адресу: г. ХХХХХХ, пр. ХХХХ, д. ХХ, умышленно,
из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и явное неуважение к обществу, беспричинно устроил
словесный скандал с ранее незнакомым УУУУУ, в ходе которого умышленно нанес
множественные удары руками и ногами по различным частям тела УУУУУ, причинив ему
тем самым физическую боль и телесные
повреждения в виде подкожного кровоподтека (гематомы) лобно-теменной области
головы слева, с осаднением мягких тканей, которые не причинили вреда здоровью, а потому
квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, квалифицированные
по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных
действий, причинивших физическую
боль, но не
повлекших последствий указанных
в ст. 115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.
В ходе судебного
заседания потерпевший УУУУУ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в
отношении подсудимого Михайлова А.Р. за примирением с ним, указав, что он перед
ним извинился, возместил моральный вред денежной компенсацией в размере ХХХХХ
руб., претензий материального и морального характера не имеет, судиться не
желает, ходатайство заявлено добровольно и без принуждения.
Подсудимый
Михайлов А.Р. в присутствии защитника Илларионова С.Н. также заявил ходатайство
о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим УУУУУ
заявив, что вину признает, в содеянном раскаивается, обязался впредь не
совершать противоправных действий, также загладил потерпевшему вред денежной
компенсацией.
Государственный обвинитель Алексеева К.Г. возражает против
прекращения уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что совершено
преступление против здоровья потерпевшего.
Выслушав заявленное
ходатайство, мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к
следующему.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд
прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.
25 УПК РФ.
Согласно ст.
25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное
дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления
небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если
это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ
лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Материалами дела
следует, что подсудимый Михайлов А.Р. ранее не судим (л.д. ХХ), впервые
совершили преступление, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой
тяжести, под наблюдением в КУ «РПБ» МЗ СР ЧР, в БУ «РНД» не находится (л.д. ХХ,
ХХ) по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № 2 УМВД России по
г.Чебоксары характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его
поведение не поступало, на учете в УПП № 4 ОП 3 2 УМВД России по г.Чебоксары не
состоит (л.д. ХХ), иных компрометирующих материалов не имеется.
Учитывая, что подсудимый
Михайлов А.Р. примирился с потерпевшим УУУУУ путем принесения извинений,
возместил моральный вред денежной компенсацией в размере ХХХХХ рублей, в
подтверждение представлена расписка от потерпевшего, тем самым загладили
причиненный ему вред, со стороны потерпевшего каких-либо претензий к нему не
имеется, оснований сомневаться в примирении потерпевшего с подсудимым не
имеется, по делу тяжких последствий не наступило, при таких обстоятельствах суд
считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и подсудимого, прекратить
уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, освободив
его от уголовной ответственности.
На основании
ст. 76 УК РФ, руководствуясь п.4 ст. 25, ст. 254 Уголовного Процессуального Кодекса
Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ
:
Уголовное дело
по обвинению Михайлова А.Р. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с
потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности, производство по делу
прекратить.
Меру
пресечения в отношении Михайлова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении, отменить.
Постановление
может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.
Мировой судья Р.Н.Рябина