Дело № 2-07/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2013 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.
при секретаре судебного заседания Михеевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Э. В. к Ярчееву П. И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Э.В. обратился к мировому судье с иском к Ярчееву П.И. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа ХХ ХХХ руб., в том числе сумма основного долга в размере ХХХХХ руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХХ руб., суммы уплаченной госпошлины в размере ХХХХ руб.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. В соответствии с условиями указанного договора арендатор (ответчик) получил во временное пользование транспортное средство – автомашину марки ХХХ-ХХХХ-Х ХХХХ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ, стоимостью ХХХХХХруб. с оплатой ХХХ руб. в сутки сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем договор неоднократно сторонами пролонгировался, что подтверждается подписями ответчика в договоре о внесении арендной платы. В конце ХХХХХХ ХХХХ ответчик Ярчеев П.И. перестал оплачивать арендную плату без уважительных причин и его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила ХХХХХ руб.
В соответствии с п.5.2 договора аренды транспортного средства, арендатор обязан своевременно производить арендную плату. За просрочку оплаты арендатор уплачивает пени в размере ХХХ руб. за каждый день просрочки. Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 328 дней, следовательно, размер пени должен составлять ХХХХХ руб., при этом истец по своей инициативе уменьшил размер пени до ХХХХХ руб.
Неоднократные обращения истца к ответчику по вопросу уплаты арендных платежей, оставлены без ответа. В связи с чем истец просит взыскать в судебном порядке вышеуказанную задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа на сумму ХХ ХХХ руб.
В судебное заседание истец Иванов Э.В. и его представитель Галочкин С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом указывают, что не смотря на отсутствия возражений со стороны ответчика по существу иска, ответчик Ярчеев П.И. от заключения мирового соглашения уклонился, и в г.ХХХХХХХХХ не приехал, в связи с чем исковые требовании поддерживают в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просят удовлетворить,.
В судебное заседание ответчик Ярчеев П.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин своей неявки и письменных возражений по существу иска, в том числе по размеру заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности, не представил.
При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договора, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ивановым Э.В. (арендодателем) и Ярчеевым П.И. (арендатором) в письменной форме был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее Договор) (л.д.Х,ХХ)
Согласно п.п.1.1 и 1.2 указанного договора арендодатель передает во временное пользование арендатору принадлежащий арендодателю на праве частной собственности автомобиль марки ХХХ-ХХХХ-Х, ХХХХ года выпуска, двигатель № ХХХХХХХ, кузов № ХХХХХХХ темно-вишневого цвета, с государственным регистрационным знаком ХХХХХХ, стоимостью ХХХХХХ рублей.
Согласно п.2.2 договора арендатор обязуется по истечении срока действия договора вернуть автомашину в исправном состоянии, с учетом нормального износа.
Согласно п.3.1 договора арендатор обязуется уплатить за аренду автомобиля ХХХ руб. в сутки.
Согласно п.4.1 договора срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и может быть продлен сторонами по взаимному соглашению.
Истцом Ивановым Э.В. условия договора были выполнены надлежащим образом, и ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство – автомобиль марки ХХХ-ХХХХ-Х было передано ответчику Ярчееву П.И.
Ответчик Ярчеев П.И. свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, уплатив истцу Иванову Э.В арендные платежи по ХХХХХХ ХХХХ года, при этом договор аренды продолжил свое действие, как пояснили стороны на прошлом судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере ХХХХХруб. Как следует из Договора ответчик сумму долга по арендным платежам в размере ХХХХХ руб. на момент возврата автомобиля признавал и обязался погасить до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его расписка, сделанная прямо на договоре от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.ХХ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Ответчик Ярчеев П.И., будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, сведений о погашении долга и возражений относительно иска не представил, таким образом, распорядившись своим правом.
Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу, что с Ярчеева П.И. в пользу Иванова Э.В. подлежит взысканию ХХХХХ рублей долга арендных платежей по договору займа в пределах заявленных требований.
Согласно пункту 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.5.2 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года арендатор несет ответственность за внесение своевременной арендной платы. В случае задержки арендной платы, арендатор уплачивает пеню в размере 5% от суммы арендной платы за неделю, что составляет ХХХ руб. в день (л.д.ХХ).
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (108 дней) подлежат начислению пени, предусмотренные договором аренды, в размере (ХХХруб.×328дн.(кол-во дней просрочки)=ХХХХХруб.
Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, у суда сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
Истец самостоятельно уменьшил размер пеней до ХХХХХруб., при этом учитывая, что ответчик в течении длительного времени никаких мер по погашению задолженности не предпринимал, оснований для дальнейшего уменьшения пеней на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ не находит и принимает в этой части решение также в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям. Таким образом с ответчика в пользу истца также полежит взысканию сумма пеней в размере ХХХХХ руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в счет возмещения уплаченной госпошлины в размере ХХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ярчеева П. И. в пользу Иванова Э. В. задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа в размере ХХ ХХХ руб. (ХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ) руб., в том числе сумма основного долга в размере ХХХХХ руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХХ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХХ(ХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХ) руб.
Решение может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В. Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
03.02.2013г.