Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-74/2013

Дело №  5-74/2013                          

                                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ         

 

04 февраля 2013 года                                                                                                   пос.Ибреси                                                                                                    

 

Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,

 рассмотрев материалы об административном  правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 15.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ  в отношении

должностного лица - ХХХХХХХХХХХХ ООО «ХХХХХ» Прокопьева П. Н.,  ДД.ММ.ГГГГгода рождения,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

 

ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонной ИФНС России № 3 по Чувашской Республике в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за ХХХХХХХХ ХХХХ года ООО «ХХХХХ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХ, д.Х, направлено требование о предоставлении документов (информации) № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. Указанное требование получено ДД.ММ.ГГГГ года ХХХХХХХХХ Х.Х., однако, документы необходимые для проведения камеральной налоговой проверки в течение 10 рабочих дней не были представлены, в связи с чем ХХХХХХХХХХХХ ООО «ХХХХХ» Прокопьев П.Н. письмом от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХ-Х-ХХ был приглашен в налоговую инспекцию для дачи пояснений по поводу непредставления документов на проверку на ДД.ММ.ГГГГг. к ХХ.ХХ час., которое получено им лично  ДД.ММ.ГГГГг, однако, к указанному времени,  в Прокопьев П.Н. в налоговую инспекцию не явился.  В связи с чем по данному факту в отношении должностного лица – ХХХХХХХХХХХХ ООО «ХХХХХ» Прокопьева П.Н.  составлен протокол № ХХХХ об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст.15.6 КоАП РФ.

Должностное лицо, привлекаемое к административной ответственности – ХХХХХХХХ ООО «ХХХХХ» Прокопьев П.Н., на рассмотрение административного дела в суд не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой органа связи на почтовом уведомлении о вручении «нет дома, истек срок хранения».   Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине не проживания по указанному лицом, привлекаемом к административной ответственности,  в протоколе об административном правонарушении адресу, неполучения повестки в органах связи по причине истечения срока хранения,  в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 (в ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, поскольку, последствия неправильного сообщения своего места жительства или не проживания по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу либо неявки в органы связи за почтовой корреспонденцией,  несет лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Прокопьева П.Н. 

  Проверив протокол об административном правонарушении, изучив письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Налоговые органы, в силу пунктов 1, 4 статьи 31 НК РФ вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах, а также требовать от налогоплательщиков или налоговых агентов документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержание и перечисление) налогов, сборов.

Аналогичные права предоставлены должностным лицам налоговых органов статьей 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ».

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Согласно  ч.3 ст.93 НК РФ документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней (20 дней - при налоговой проверке консолидированной группы налогоплательщиков) со дня получения соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонной ИФНС России № 3 по Чувашской Республике в ходе камеральной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за ХХХХХХ ХХХХ года ООО «ХХХХХ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, пос.ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХ, д.Х, направлено требование о предоставлении документов (информации) № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. Указанное требование получено ДД.ММ.ГГГГ года представителем ООО «ХХХХХ» ХХХХХХХХХ Х.Х., однако, документы необходимые для проведения камеральной налоговой проверки в течение 10 рабочих дней не были представлены, в связи с чем ХХХХХХХХХХХХ ООО «ХХХХХ» письмом от ДД.ММ.ГГГГг. № ХХ-Х-ХХ был приглашен в налоговую инспекцию на ознакомление по делу об административном правонарушении и составление протокола об административном правонарушении к ХХ.ХХ час. ДД.ММ.ГГГГг., однако, будучи надлежащим образом извещенным, в налоговую инспекцию не явился, о чем составлен акт о неявке от ДД.ММ.ГГГГг.

Вышеуказанные обстоятельства, а также факт совершения, место и время совершения правонарушения, кроме того подтверждаются  протоколом № ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГг. об административном  правонарушении.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности должностного лица – ХХХХХХХХХ  ООО «ХХХХХ» Прокопьева П.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное в том числе отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание, в пределах санкции ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 

Должностное лицо -  ХХХХХХХХХ ООО «ХХХХХ» Прокопьева П. Н., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.

Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: счет № 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России, БИК 049706001, с отнесением на код бюджетной классификации 18211603030010000140, получатель УФК по ЧР (Межрайонная ИФНС России № 3 по Чувашской Республике) ИНН 2104005053, КПП 210401001, ОКАТО 97213551000. Наименование платежа: Административный штраф. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. или административный арест, сроком до 15 суток.

 

 

Мировой судья                                                                                                      В.В.Савельева

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика