Дело № 1-16-2013/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашкой Республики Егорова Т.А.,
при секретаре Пигильдиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары ХХХ.,
подсудимого ХХХ.,
потерпевшей ХХХ.,
защитника подсудимого ХХХ., представившего ордер № 820 от 01.12.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ХХХХ г.р., уроженца г.Чебоксары Чувашской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ХХХХХ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка 12.03.2004 года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
-22.07.2010 г. Ленинским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13.06.2012 г. по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ХХХХ. 27 ноября 2012 года примерно в 11 час. 30 мин., находясь возле автомастерской «LADA2», расположенной по адресу: г. Чебоксары, пр. ХХХХ, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа проник в автомашину модели «ВАЗ -11183» с государственным регистрационным знаком ХХХ, принадлежащую ХХХХ., откуда с переднего капота умышленно похитил аккумулятор «MAGNUM 103012» стоимостью с учетом износа 2500 руб., однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан очевидцами.
Он же, примерно в 18 час. 00 мин. 30 ноября 2012 г., находясь возле кв. 42, расположенной на 4 этаже в доме ХХХХ г.Чебоксары Чувашской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, предполагая, что действует тайно для окружающих, путем свободного доступа, умышленно взял стоящую возле вышеуказанной квартиры металлическую дверь серого цвета стоимостью с учетом износа 2000 руб., принадлежащую ХХХХ., тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Судебное заседание по ходатайству подсудимого ХХХ., его защитника назначено к слушанию в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый ХХХ. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и вину свою признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого ХХХ. адвокатХХХ. ходатайство подзащитного поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитный признает полностью, ходатайство ХХХ. заявлено добровольно, он разъяснил подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевший ХХХХ. представил заявление о рассмотрении дела без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевшая ХХХХ. не возражала рассмотрению дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ХХХХХ. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником ХХХХ., подсудимый ХХХ. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия подсудимого ХХХХ. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража и по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
С данной квалификацией действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.
Предъявленное подсудимому ХХХХ. обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Судья также действия подсудимого ХХХХХ. квалифицирует ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни.
Подсудимый ХХХХ. под наблюдением у врача-психиатра не находится (л.д. 112), его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимого у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Смягчающими по делу обстоятельствами мировой судья признает явки с повинной подсудимого ХХХ. (л.д.17, 56), раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
ХХХ. имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 22.07.2010 года по ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ. Данная судимость не может учитываться при рецидиве преступлений, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г.) преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, стало относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Оценивая личность виновного, мировой судья учитывает, что ХХХ. вину признает, в содеянном раскаивается, в то же время по месту прежнего отбывания наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ХХХХ. возможно достигнуть назначением наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.
При определении размера наказания подсудимого мировой судья принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ (по факту хищения имущества ХХХХ.) и чч.1,5 ст.62 УК РФ, ограничивающие размер максимального наказания.
Назначая ХХХХ. вид исправительного учреждения, мировой судья учитывает обстоятельства совершения им преступлений по настоящему уголовному делу, данные о личности осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал лишение свободы, но должных выводов для себя не сделал, а поэтому на основании ст. 58 УК РФ приходит к выводу назначить видом исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическая дверь серого цвета, переданная под сохранную расписку и находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей ХХХХ., аккумулятор «MAGNUM 103012», переданный по сохранную расписку и находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ХХХХ., подлежат оставлению у законных владельцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 306-310, 249 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Признать ХХХ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
-по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 месяцев;
-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ХХХХХ определить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в отношении ХХХХ по настоящему делу в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: металлическую дверь серого цвета, переданную под сохранную расписку и находящуяся на ответственном хранении у потерпевшей ХХХ., аккумулятор «MAGNUM 103012», переданный по сохранную расписку и находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ХХХХ., оставить у законных владельцев.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья Т.А.Егорова