Дело № 5-46/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрова А.Ю., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,
у с т а н о в и л:
Около «» часов «» минут «» года на «» водитель Петров А.Ю., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петров А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил.
Вина Петрова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора.
На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершенного Петровым А.Ю. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении «» № «» от «» года, из которого следует, что водитель Петров А.Ю. около «» часов «» минут «» года на «», управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора при близко приближающемся поезде. В указанном протоколе Петров А.Ю. пояснил, что не заметил сигнал светофора.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из письменных объяснений С. следует, что около «» часов «» минут «» года в тот момент, когда он ехал на автомашине модели «» с государственным регистрационным знаком «», около «», на красный сигнал светофора при близко подходящем поезде его автомашину обогнала автомашина модели «» с государственным регистрационным знаком «» путем переезда через железнодорожный переезд.
Приведенные объяснения С. были даны им с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья усматривает в действиях Петрова А.Ю. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которого выражена в выезде на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Петрова А.Ю., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является «».
Учитывая характер и степень опасности совершенного Петровым А.Ю. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Петрова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на «».
Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Н. Григорьева