Дело № 2-587-2012/6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2013 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,
при секретаре ХХХ.,
с участием представителя истца ХХ. – ХХХ., представившей доверенность от 11.04.2012 г.,
представителя ХХХ. - ХХХ., действующего на основании ордера №8628 от 31.01.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ХХХХ о взыскании с ХХХ судебных расходов на оплату услуг представителя,
установил:
Истец ХХХ обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ХХХ. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., указав, что заочным решением суда от 01.06.2012 года по делу № 2-587-2012/6 частично удовлетворены его исковые требования к ХХХ. Для защиты своего нарушенного права истец ХХХ. понес расходы по оплате услуг представителя согласно договору поручения с ЧРОО «ХХХ» от 17.01.2012 г. в размере 7000 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой №4 от 01.06.2012 г. и квитанциями к приходным кассовым ордерам №471 от 26.12.2011 г. и №278 от 24.05.2012 г. Просит взыскать с ответчика указанные расходы.
Представитель истца ХХХ. – ХХХ. в судебном заседании поддержала доводы заявителя, просила взыскать расходы в заявленном размере.
Представитель ответчика ХХХ. - ХХХ. считает требования ХХХ. необоснованными, так как его интересы представляла общественная организация ЧРОО «ХХХХ». Кроме того, считает заявленный истцом размер расходов завышенным и в случае удовлетворения полагает необходимым руководствоваться требованиями разумности и справедливости.
Выслушав представителей сторон изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:
Как усматривается из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от 01.06.2012 года по делу № 2-587-2012/6 удовлетворены исковые требования ХХ. к ХХХ., взысканы в его пользу с ХХХ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 5027 руб., расходы по оценке в размере 1000 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 3000 руб., а всего 9027 (девять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 00 коп. Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 29 ноября 2012 года заочное решение мирового судьи в части взыскания с ХХХХ. в пользу ХХХХ. отменено, в остальной части оставлено без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Развитием этой нормы являются положения ст. 48 ГПК РФ, согласно которым граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, приведен в ст. 94 ГПК РФ, к числу которых относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 88, статей 94,98 и 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя может производиться в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.
В подтверждение понесенных ХХХ. расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей в судебное заседание представлены договор поручения от 17.01.2012 г., заключенный с ЧРОО «ХХХ», и квитанции к приходным кассовым ордерам №471 от 26.12.2011 г. и №278 от 24.05.2012 г. с кассовыми чеками от указанных дат.
Учитывая, что оплата по квитанции по приходному кассовому ордеру №471 произведена 26.12.2011 года, то есть до заключения договора поручения с ЧРОО «ХХХХ» и оформления доверенности на представление интересов ХХХ. ХХХ., иных доказательств отнесения указанных расходов к производству по настоящему делу не представлено, мировым судьей при определении размера понесенных расходов принимается во внимание только квитанция №278 от 24.05.2012 г. об оплате за представительство в суде 5000 рублей.
Материалы гражданского дела содержат сведения о том, что представитель истца ХХХХ., действующая на основании доверенности от 11.04.2012 г., участвовала в составлении и подаче искового заявления от 16.05.2012 г., а также принимала участие в судебном заседании 01.06.2012 г., в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 20.08.2012 г. и 27.08.2012 г. принимал участие представитель ХХХ., действовавший на основании договора поручения от 02.07.2012 г. и протокола общего собрания членов организации от 26.01.2012 г.
Учитывая категорию и сложность гражданского дела, характер спорных правоотношений, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, мировой судья полагает, что необходимо снизить размер возмещения расходов на представителя до 3500 рублей. Данная сумма является соразмерной, исходя из объема оказанной представителем помощи, в том числе и по представлению интересов истца также на стадии апелляционного рассмотрения, средних сложившихся цен на юридические услуги в данной местности, сложности категории гражданского дела, соответствует принципу разумности, предусмотренному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 104, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Взыскать с ХХ в пользу ХХХХ расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего решение.
Мировой судья Т.А. Егорова