Дело № 1-11/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 февраля 2013 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., подсудимой ХХХХХХХХХХХХХ., защитника адвоката Данилова В.Г., представившего удостоверение № 508 от 07.06.2002 г. и ордер № 588 от 21.01.2013 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженки г. ХХХХХХ Республики ХХХХХХХХХ, зарегистрированной по адресу: Республика ХХХХХХХХХ, г. ХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ; фактически проживающей по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, ст. ХХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХХ, д. Х, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХХХ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, она, вечером, в один из дней в конце сентября 2012 года, находясь в доме ХХХХХХХХХХХХХХ., расположенном по адресу: ХХХХХХХХХ Республика, ХХХХХХХХХХ район, ст. ХХХХХХХ, ул. ХХХХХХ д. Х «Х», в ходе внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила женское пальто стоимостью 200 рублей, три мужские футболки стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 900 рублей, одно махровое полотенце стоимостью 250 рублей, одну простыню стоимостью 50 рублей, одно покрывало стоимостью 100 рублей, принадлежащие ХХХХХХХХХХХХХХ., чем причинила последнему материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
Опрошенная судом подсудимая ХХХХХХХХХХХХ. заявила о согласии с предъявленным обвинением, которое ей понятно, вину признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХХХХХХХХХХХ. разъяснены, и данные последствия подсудимая осознает.
Выслушав подсудимую и ее защитника, суд удостоверился в том, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХХХХХХХХХХХ. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ХХХХХХХХХХХХХ., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства при выполнении требований, предусмотренных ст. 216 УПК РФ.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ХХХХХХХХХХХХ. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая и ее защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества.
Определяя наказание подсудимой ХХХХХХХХХХХХХ., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характеризующейся по месту жительства посредственно, как склонная к злоупотреблению спиртными напитками, обстоятельства, смягчающие наказание в виде явки с повинной, полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также того, что ХХХХХХХХХХХХ. не относится к числу лиц, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются, суд приходит к выводу, что целей ее исправления и перевоспитания возможно достигнуть назначением наказания в виде обязательных работ.
При этом размер назначенного наказания мировой судья определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.
С учетом имущественного положения ХХХХХХХХХХХХХ., суд считает, что применение к ней в качестве наказания штрафа не целесообразно, поскольку она не работает и данный вид наказания может поставить ее в тяжелое материальное положение.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХХХХХХХХХХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова