Дело № 1-09/13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
00 февраля 2013 года г. Новочебоксарск
Мировой судья судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Владимирова С.В.,
при секретаре судебного заседания Николаевой Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарск Степашина А.Е.
подсудимого Е.
защитника – адвоката Гаврилова В.И.,
потерпевшей С., ее законного представителя Е.,
педагога М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Е., 00.00.1900 года рождения, уроженца г. Х Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего инженером по наладке Х «Х», судимого 00.06.2010 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 161 ч.2 п. «а», «в» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 00.11.2012 года испытательный срок в отношении Е. продлен на один месяц
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах.
Так, 00 ноября 2012 года около 00 часов 00 минут Е., находясь в квартире № 0 дома № 0 по ул. Х г. Х Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей несовершеннолетней племянницей С., 00.00.1900 года рождения, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли схватил потерпевшую рукой за волосы и силой тянул за них.
Затем Е., продолжая свои противоправные действия, держа С. руками за ее волосы, ударил ее головой об стену, чем причинил С. физическую боль.
Он же, около 00 часов 00 минут 00 ноября 2012 года, находясь в квартире № 0 дома № 0 по ул. Х г. Х Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей несовершеннолетней племянницей С., 00.00.1900 года рождения, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли схватил потерпевшую рукой за волосы и силой стал тянуть за них. Затем Е., продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес С. один удар кулаком по голове.
Подсудимый Е. в судебном заседании вину свою в совершенных преступлениях признал, и дал суду следующие показания.
Так, подсудимый Е. суду показал, что 00 ноября 2012 года он находился дома по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0. В это время дома находилась также его племянница С. Около 00 часов у него возник конфликт с С., он стал делать ей замечания по поводу пирсинга и окрашивания волос в фиолетовый цвет. В ходе конфликта, подойдя к ней, схватил ее руками за волосы и потянул на себя. Когда он тянул С. за волосы, она стукнулась головой об стену, хотя он ее ударять о стену не хотел.
Относительно эпизода 00 ноября 2012 года Е. суду показал, что 00 ноября 2012 года он находился дома по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, там же находилась племянница С. Около 00 часов у них с С. произошло продолжение конфликта, начавшегося 00.11.2012, так как С. не перекрасила волосы, в ходе конфликта он схватил руками за волосы С. и потянул на себя. После этого также ударил С. по лицу. На это его племянница позвонила в полицию и прибывшие сотрудники доставили его с племянницей в ОМВД по г. Новочебоксарску для разбирательства.
Показал, что в совершенном раскаивается, С. ему как родная сестра, отношения между ними восстановились.
Также вина Е. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Так, свидетель С., показала суду, что 00 ноября 2012 года она позвонила С., которая сообщила ей, что Е. ее обидел. Она поехала в отделение полиции и написала заявление о привлечении Е. к уголовной ответственности, следов побоев в виде опухлостей на лице С. она не видела. Относительно эпизода 00 ноября 2012 года пояснила, что не может точно вспомнить, что произошло. Предположила, что Е. сделал С. замечание, на которое она неправильно отреагировала. В целом она может охарактеризовать Е. положительно, о фактах побоев кроме 00 и 00 ноября 2012 года ей не известно, заявление в полицию было написано ею на эмоциях, в порыве защитить С.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля С. следует, что 00 ноября 2012 года в вечернее время ей позвонила племянница С., которая сообщила, что около 00 часов она с Е. находилась дома по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0, на кухне Е., устроил с ней словесный скандал, в ходе которого схватил ее одной рукой за волосы и стал их тянуть, а другой рукой нанес ей один удар кулаком по лицу, от чего она испытала физическую боль. Узнав, что Е. избивает С., она приехала ОМВД по г. Новочебоксарск, где уже находились Е. и С. В ходе разговора она узнала от С., что 00.11.2012 года около 00 часов находясь по адресу г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0 Е. устроил с С. скандал, в ходе которого схватил ее одной рукой за волосы и потянул на себя, от чего она испытала физическую боль, затем Е., продолжая держать С. за волосы стукнул ее головой об стену, от чего она испытала физическую боль (л.д.43-44). При этом свидетель С. поддержала свои оглашенные показания, показав суду, что противоречия между оглашенными показаниями и показаниями, данными в ходе судебного заседания, возникли из-за того, что она забыла обстоятельства произошедших событий, поскольку с тех пор прошел значительный временной период.
Свидетель Е., являющаяся также законным представителем потерпевшей С. на основании постановления администрации г. Новочебоксарска от 00.09.2010 № 0 об установлении опеки над несовершеннолетней Е., (фамилия Е. изменена на С. 00.09.2012, свидетельство Х № 0), показала суду, что 00 ноября 2012 года около 00 часов утра она ушла на работу. Около 00 часов 00 минут к ней на сотовый телефон позвонила внучка С., и сообщила, что недавно, около 00 часов, находясь по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0 Е. устроил с ней скандал, в ходе которого схватил ее одной рукой за волосы и потянул на себя, от чего она испытала физическую боль. Затем Е., продолжая держать С. за волосы, стукнул ее головой об стену, шишек на голове С. не было.
Также свидетель Е. показала суду, что 00 ноября 2012 года она находилась на работе, около 00 часов к ней на сотовый телефон позвонила ее внучка С., и сообщила, что недавно, т.е. около 00 часов она вместе с Е. находилась по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0. На кухне Е. устроил с ней словесный скандал из-за того, что С. окрасила волосы в фиолетовый цвет, в ходе которого схватил ее одной рукой за волосы и стал тянуть их, а другой рукой нанес ей один удар кулаком по лицу. Синяков у С. не было. Указанные случаи – 00 и 00 ноября 2012 года были единичными, в целом отношения между С. и Е. родственные, Е. помогает С. с учебой.
Потерпевшая С. в присутствии педагога М. показала суду, что 00 ноября 2012 года в вечернее время она находилась дома по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0. В квартире также находился ее дядя Е. в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал ей замечание по поводу того, что она окрасила волосы в фиолетовый цвет, она стала с ним пререкаться. Е., подойдя к ней, схватил ее одной рукой за волосы и стукнул ее голову об стену, от чего она испытала физическую боль. Через некоторое время Е. успокоился и она ушла к себе в комнату.
Также потерпевшая С. в присутствии педагога показала, что 00 ноября 2012 года около 00 часов она с Е. находилась дома по адресу: г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0. У них произошел конфликт на почве неисчерпанного конфликта 00 ноября 2012 года. В ходе конфликта Е. схватил ее одной рукой за волосы и стал тянуть их, а другой рукой нанес ей один удар кулаком по лицу. От удара она испытала физическую боль. Затем она позвонила в полицию и своей тете С. и сообщила, что Е. ее ударил.
00 ноября 2012 года С. обратилась в ОВД г. Новочебоксарск с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Е., который 00 ноября 2012 года около 00 часов по адресу г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0 устроил скандал со своей несовершеннолетней племянницей С., в ходе которого схватил ее за волосы, ударил теменной частью головы о стену, причинив сильную физическую боль. 00 ноября 2012 года Е. около 00 часов находясь по адресу г. Х, ул. Х, д. 0, кв. 0. в кухне устроил скандал с С., в ходе которого нанес удар кулаком в лицо (нос), причинив сильную физическую боль, потом дернул за волосы, стукнул головой об стену, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения (л.д. 5).
Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 0 от 00 декабря 2012 года, С. получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области носа в виде отечности, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и, или утраты общей трудоспособности и, следовательно, не имеет квалифицирующих признаков причиненного вреда здоровью. Давность образования в пределах около 1-х суток ранее момента обращения за медпомощью, за медпомощью обратилась 00.11.2012 (л.д. 37).
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Е. совершил преступления, и вина его доказана.
00 ноября 2012 года около 00 часов 00 минут Е., находясь в квартире № 0 дома № 0 по ул. Х г. Х Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей несовершеннолетней племянницей С., 00.00.1900 года рождения, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли схватил потерпевшую рукой за волосы и силой тянул за них. Затем Е., продолжая свои противоправные действия, держа С. руками за ее волосы, ударил ее головой об стену, чем причинил С. физическую боль.
Указанные действия подсудимого Е. суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Он же, около 00 часов 00 минут 00 ноября 2012 года, находясь в квартире № 0 дома № 0 по ул. Х г. Х Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своей несовершеннолетней племянницей С., 00.00.1900 года рождения, в ходе которого умышленно, с целью причинения физической боли схватил потерпевшую рукой за волосы и силой стал тянуть за них. Затем Е., продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес С. один удар кулаком по лицу.
Указанные действия подсудимого Е. суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.
Судом обсуждались доводы подсудимого Е. о том, что 00 ноября 2012 года он не ударял С. головой об стену, это произошло случайно, не умышленно.
Указанные доводы мировой судья признает несостоятельными, расценивая их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, а также, опровергая данные доводы показаниями потерпевшей С., данными в судебном заседании присутствии педагога, показаниями свидетеля Е., заключением медицинской судебной экспертизы № 0 от 00 декабря 2012 года, а также оглашенными порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями С., которые суд кладет в основу приговора, как последовательные, логичные и согласующиеся с материалами дела.
Так, потерпевшая С. в присутствии педагога уверенно заявила в судебном заседании о том, что подсудимый в ходе конфликта 00 ноября 2012 года схватил ее рукой за волосы и стукнул головой об стену, от чего она испытала физическую боль. 00 ноября 2012 года в ходе конфликта Е. схватил ее рукой за волосы и силой стал тянуть за них, затем нанес ей один удар кулаком по лицу.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Е. показала, что со слов внучки С. ей известно, что 00 ноября 2012 года Е. устроил с ней скандал, в ходе которого схватил ее одной рукой за волосы и потянул на себя, от чего она испытала физическую боль, а затем, продолжая держать С. за волосы, стукнул ее головой об стену, от чего она испытала физическую боль. Также со слов С. ей известно, что 00 ноября 2012 года Е. устроил с ней словесный скандал, в ходе которого схватил ее одной рукой за волосы и стал тянуть их, а другой рукой нанес ей один удар кулаком по лицу.
Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что со слов ее племянницы С. ей стало известно, что 00.11.2012 года Е. устроил с ней скандал, в ходе которого схватил ее одной рукой за волосы и потянул на себя, затем Е., продолжая держать С. за волосы, стукнул ее головой об стену. Также со слов С. ей стало известно, что 00 ноября 2012 года на кухне Е. устроил с ней скандал, в ходе которого схватил ее одной рукой за волосы и стал тянуть их, а другой рукой нанес ей один удар кулаком по лицу.
Из заключения медицинской судебной экспертизы № 0 от 00 декабря 2012 года следует, что С. получила телесные повреждения: ушиб мягких тканей в области носа в виде отечности, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета.
Именно показания потерпевшей С., данные в присутствии педагога, показания свидетеля Е., оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля С., в совокупности с другими доказательствами по делу мировой судья кладет в основу приговора, признавая данные доказательства достоверными, согласующимися между собой и другими доказательствами по делу, и достаточными для разрешения дела по существу.
В судебном заседании от потерпевшей и ее законного представителя поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Е., в удовлетворении которого постановлением суда было отказано.
При назначении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Е. осужден приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 00.06.2010 по ст. 161 ч.2 п. «а», «в» УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 00.11.2012 года испытательный срок в отношении Е. продлен на один месяц.
Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ, совершены им 00 ноября 2012 года и 00 ноября 2012 года, т.е. в период испытательного срока.
Согласно ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
По месту жительства участковым уполномоченным милиции Е. положительно.
По прежнему месту работы Х Е. характеризуется положительно, уволен по собственному желанию 00.09.2012. С 00.12.2012 работает в Х «Х» инженером по наладке.
На учете у врачей нарколога и психиатра Е. не состоял и не состоит, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает возможным не отменять Е. наказание, назначенное ему по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 00.06.2010 года, и вновь назначенное наказание исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод 00.11.2012) в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
по ч. 1 ст. 116 УК РФ (эпизод 00.11.2012) в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.
Меру пресечения в отношении Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в судебный участок № 6 г. Новочебоксарск.
Мировой судья С.В. Владимирова